Question sur les Raw => Tiff ou Jpeg, pour essayer de faire le point.

[OlivierC]

Merci pour ces remarques pertinentes gparedes qui relativisent l'importance des fichiers 16 bits sur certaines opérations ponctuelles.

Pour des logiciels "petits prix - disons jusqu'à 150-200 euros" je n'en connais pas, je sais que la dernière version de photoshop elements (la 6.0) ne gèrent pas le 16 bits. Si quelqu'un à une idée pour peut-être un jour...

si tu utilises LightRoom tu gferas enormemet de trucs sur le fichier avant de terminer sur phot§shop

notamment tout ce qui est lmuninosite, contratse et colorimetrie

[Auvergnat63]

LR est encore abordable financièrement. Mais est-ce qu'il permet d'aller bc plus loin que DPP (qui est gratuit) sur les aspects que tu cites ; luminosité, contraste et colorimétrie ? Aspects que DPP peut aussi traiter.

[gparedes]

LR est encore abordable financièrement. Mais est-ce qu'il permet d'aller bc plus loin que DPP (qui est gratuit) sur les aspects que tu cites ; luminosité, contraste et colorimétrie ? Aspects que DPP peut aussi traiter.

Oui LR permet de faire les choses bien mieux et plus facilement avec un bien meilleur contrôle (c'est pas OlivierC qui dira le contraire)
Il permet par exemple:
- déjà de contrôler les bouchages, cramages bien plus finement que DPP
- permet de sauver les hautes lumières seules et basses lumières seules et non pas seulement une expo luminosité
- permet enfin de pouvoir utiliser la netteté de manière bien plus précise
- outils de redressement là encore facile à utiliser
- les abérrations chromatiques et vignettages
- le cataloguage
- la retouche de saturation/luminosité par couleur, et ce même directement en cliquant sur l'image
- travailler sur les courbes, là encore possibilité directement sur l'image
- etc etc etc

Il n'est pas possible de le comparer tant la différence est grande. Mais avant d'acheter je te conseille quand même de tester, ce qui permet de ne pas faire de mauvais choix (ici peu probable)

LR a été conçu pour une usage Pro il est donc pas limité et sera évolutif car construit en modules indépendants. La seul chose que ne fait pas encore LR, c'est la correction de distorsion des objectifs, mais il se pourrait que cela vienne ...

++

[OlivierC]

LR est encore abordable financièrement. Mais est-ce qu'il permet d'aller bc plus loin que DPP (qui est gratuit) sur les aspects que tu cites ; luminosité, contraste et colorimétrie ? Aspects que DPP peut aussi traiter.

Il y a un univers entre les deux... a peu près ;-)

Ca n'a rien (mais à lors rien) à voir...

[Auvergnat]

Merci pour vos réponses croisées, je vais regarder cette éventualité de très près...

Le danger (mais clairement cela ne doit pas exister sinon vous auriez émis des limitations) serait que, LR étant un logiciel Canon indépendant, qu'il "dématrice" pas forcement à la perfection les *.CR2 de Canon.

[predigny]

Merci pour vos réponses croisées, je vais regarder cette éventualité de très près...

Le danger (mais clairement cela ne doit pas exister sinon vous auriez émis des limitations) serait que, LR étant un logiciel Canon indépendant, qu'il "dématrice" pas forcement à la perfection les *.CR2 de Canon.

Non, LR doit faire son boulot correctement si non, ça se saurait, mais il ne faut pas s'attendre à ce qu'il te donne une photo avec les paramètres que tu as définis dans ton appareil. Il y a donc sans doute un peu plus d'ajustement à faire mais on doit pouvoir trouver un réglage standard de LR qui sera mémorisé et donnera tout de suite un résultat pas trop mal. (Je parle en ignorance de cause car je n'ai pas LR ! :rudolph Ceci dit, DPP fait du très bon boulot et me semble même idéal pour débuter en Raw.

[OlivierC]

LR peut stocker autant de réglages que tu veux. Et en plus tu pzeux les activer à l'importe, ce qui fait que lorsque l'image arrive dans LR elle est déjà développée !

A coté de ca, le systeme de développement de DPP est antediluvienne. Aucun comparaison possible entre les deux logiciels.