Question sur le RAW

[briceos]

Y'a une différence parce que tous les derawtiseurs (DPP, Picassa, mais aussi RawShooter, Silkypix en freeware, ou Lightroom, DXO en commercial) "interprêtent" le RAW à leur façon. DPP est fait par canon, il est donc normal que, par défaut, il fournisse des images assez proches d'une sortie JPG.

Moi je trouve que c'est un avantage, ça permet de tout shooter en RAW et de ne traiter que les RAW qui le méritent ou qui en ont besoin, le reste passe à la moulinette DPP avec les réglages par défaut.

[EViollet]

Le problème est que j'aime bien le rendu de Picasa. Je le trouve plus joli que celui de DPP. Et je n'ai pas réussi à atteindre le même résultat en bidouillant le RAW avec DPP.
Bon, donc à priori il n'y a pas de ruse genre étalonnage de l'écran avec DPP qu'il n'y aurait pas avec Picasa ?

Désolé pour les images. Je n'ai pas trouvé de moyen simple de les mettre en réduit dans le forum.

[briceos]

Ben pourquoi te forcer à utiliser DPP dans ce cas ?

[kagou]

Les logiciels de-rawtiser développent les images brutes que sont les RAW. Il y a donc une interprétations à faire. Qui plus est afin de se rendre intéressant certains logiciels n'hésite pas à en faire un peu plus afin de de flatter les yeux de l'utilisateur et ceci sans trop lui dire…

Un exemple d'outil qui se soucie de l'utilisateur est bibble. Lors de son premier lancement il demande quel style d'image tu veux par défaut (contrastées/douces etc.)

Sachant ceci c'est à toi de trouver dans tes logiciels les options de développement par défaut qui vont bien afin de faire en sorte que l'outil que tu utilises fasse ce que toi tu veux.

[EViollet]

Pour info, j'ai trouvé ma différence de couleurs.
En fait DPP lit les reglages de l'appareil photo pour les traitements (Adobe RVB, etc.), alors que Picasa affiche les images brut de décoffrage. Il ignore complètement tous les paramètres.
Je commence à comprendre... :clap: