Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 14 sur 14

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de olivebrazil
    Inscription
    mars 2006
    Localisation
    Brest
    Âge
    49
    Messages
    543
    Boîtier
    Canon EOS 5d mark III
    Objectif(s)
    canon ;)

    Par défaut

    je dirais non..tant que t as pas le soleil en face ou quasi...mais je n'ai pas la science infuse...

  2. #2
    Membre Avatar de PhB
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    QC
    Messages
    5 790
    Boîtier
    XTi + 7D grippés
    Objectif(s)
    Quelques morceaux de verre/métal/plastique

    Par défaut

    Faut surtout partir loin de l'Hexagone ... :p

    Un polarisant diminue la réfraction des rayons lumineux : reflets p.ex. Ça m'a l'air assez naturel (sans filtre polar.)

  3. #3
    Abonné Avatar de Helios
    Inscription
    décembre 2005
    Localisation
    France
    Âge
    51
    Messages
    18 587
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut

    Sur le cas présent j'aurais envie de dire non aussi, peut-être une petite saturation des couleur (sur l'ensemble de la photo) en post traitement

  4. #4
    Membre Avatar de Jc vic
    Inscription
    février 2006
    Localisation
    Barbuise - France dept 10
    Âge
    74
    Messages
    53
    Boîtier
    20D - 5D
    Objectif(s)
    CANON 100-400 / 70-200 / 10-22 / 17-85 / 50 1:8 / 17-40

    Par défaut Polarisant or not ?

    Au vu de la photo je ne pense pas qu'un polarisant ait été utilisé, en observant bien on constate que le photographe avait pratiquement le soleil dans le dos avec un angle de 45°.
    Dans ces conditions les nuages se détacheraient davantage sur le ciel bleu. Mais je ne suis pas un pro.

  5. #5
    Membre Avatar de Denisduried
    Inscription
    janvier 2006
    Localisation
    Selestat
    Âge
    66
    Messages
    1 133
    Boîtier
    EOS 20D
    Objectif(s)
    17-40 f:4 L, 70-200 f:2.8 L is, 100 f:2.8 macro, 300 f:2,8Lis, extender 1,4 et 2 x

    Par défaut

    Avec un peu l'esprit de contradiction, je pense que si, un polarisant à été utilisé. L'absence de reflet dans l'eau, aucun effet miroir sur les éléments du paysages (bateaux, forêt, personnage dans l'eau), la végétation sans brillance, d'un vert très saturé et sutout, le ciel qui se noirci sur la gauche, justement, à l'opposé du soleil : polarisant peut être pas vissé au maxi de son effet, mais aujourd'hui avec le post traitement, ça devient dur de s'avancer (sortie de secours) ??

  6. #6
    Abonné Avatar de TransFXB
    Inscription
    juin 2004
    Localisation
    Lyon - Rhône -69
    Messages
    4 175
    Boîtier
    EOS 20D et 40D
    Objectif(s)
    EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400

    Par défaut

    Citation Envoyé par Denisduried
    Avec un peu l'esprit de contradiction, je pense que si, un polarisant à été utilisé.
    Je suis assez d'accord, surtout avec le ciel qui s'assombrit en haut à gauche. L'effet maxi (sur le ciel) d'un polariseur est obtenu pour angle de 90° avec le soleil. Pour supprimer les reflets sur une surface réfléchissante, il n'y a pas de règle générale. Tout dépend de la façon dont la surface fait tourner le plan de polarisation de la lumière réfléchie.

  7. #7
    Abonné Avatar de CELTICJRB
    Inscription
    octobre 2004
    Localisation
    Entouré par les montagnes
    Messages
    47 159
    Boîtier
    5D Mark III - 6D - 100D
    Objectif(s)
    Canon 11-24 - 24-70 - 70-300

    Par défaut

    A partir du moment ou le soleil de trouve dans le dos du photographe, le polarisant est inopérant. Il faut que le soleil soit à 90° de l'objectif pour avoir l'effet maximum.

    De plus, les nuages paraissent naturels ; hors, un polarisant a aussi pour effet (si l'effet est possible...) d'atténuer les nuages.
    Donc, a mon avis, il n'y a pas de polarisant, ou bien alors, le polarisant n'a pas pu remplir sa tâche.
    Quant au bleuté du ciel, qu'il ne soit pas uniforme ne constitue pas un indice, cela peut arriver naturellement.


    Jean

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. (concert)Nordik Impact
    Par tyfab dans le forum [Reportage]
    Réponses: 3
    Dernier message: 19/11/2007, 19h55
  2. Filtre polarisant, la question qui tue...
    Par EViollet dans le forum Matériels Divers
    Réponses: 5
    Dernier message: 07/07/2007, 22h03
  3. Deep Impact
    Par lagachette dans le forum [Graphisme]
    Réponses: 12
    Dernier message: 01/02/2007, 18h46
  4. impact ISO sur la couverture et le tps d'expo
    Par alexandre dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 6
    Dernier message: 23/05/2006, 22h08

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 09h23.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com