Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Question polarisant, impact sur l'eau
Vue hybride
-
08/03/2006, 19h28 #1
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 50
- Messages
- 8 453
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
Question polarisant, impact sur l'eau
pour avoir un telle rendue au niveau de l'eau le polarisant est iL obligatoire.?
merci
http://www.pbase.com/mreilly01/image/36680798
-
08/03/2006, 21h21 #2
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Brest
- Âge
- 49
- Messages
- 543
- Boîtier
- Canon EOS 5d mark III
- Objectif(s)
- canon ;)
je dirais non..tant que t as pas le soleil en face ou quasi...mais je n'ai pas la science infuse...
-
08/03/2006, 21h26 #3
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Faut surtout partir loin de l'Hexagone ... :p
Un polarisant diminue la réfraction des rayons lumineux : reflets p.ex. Ça m'a l'air assez naturel (sans filtre polar.)
-
08/03/2006, 22h21 #4
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Sur le cas présent j'aurais envie de dire non aussi, peut-être une petite saturation des couleur (sur l'ensemble de la photo) en post traitement
-
09/03/2006, 05h20 #5
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Barbuise - France dept 10
- Âge
- 73
- Messages
- 53
- Boîtier
- 20D - 5D
- Objectif(s)
- CANON 100-400 / 70-200 / 10-22 / 17-85 / 50 1:8 / 17-40
Polarisant or not ?
Au vu de la photo je ne pense pas qu'un polarisant ait été utilisé, en observant bien on constate que le photographe avait pratiquement le soleil dans le dos avec un angle de 45°.
Dans ces conditions les nuages se détacheraient davantage sur le ciel bleu. Mais je ne suis pas un pro.
-
09/03/2006, 20h41 #6
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Selestat
- Âge
- 65
- Messages
- 1 133
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40 f:4 L, 70-200 f:2.8 L is, 100 f:2.8 macro, 300 f:2,8Lis, extender 1,4 et 2 x
Avec un peu l'esprit de contradiction, je pense que si, un polarisant à été utilisé. L'absence de reflet dans l'eau, aucun effet miroir sur les éléments du paysages (bateaux, forêt, personnage dans l'eau), la végétation sans brillance, d'un vert très saturé et sutout, le ciel qui se noirci sur la gauche, justement, à l'opposé du soleil : polarisant peut être pas vissé au maxi de son effet, mais aujourd'hui avec le post traitement, ça devient dur de s'avancer (sortie de secours) ??
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
(concert)Nordik Impact
Par tyfab dans le forum [Reportage]Réponses: 3Dernier message: 19/11/2007, 18h55 -
Filtre polarisant, la question qui tue...
Par EViollet dans le forum Matériels DiversRéponses: 5Dernier message: 07/07/2007, 21h03 -
Deep Impact
Par lagachette dans le forum [Graphisme]Réponses: 12Dernier message: 01/02/2007, 17h46 -
impact ISO sur la couverture et le tps d'expo
Par alexandre dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 23/05/2006, 21h08