Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
  1. #1
    Membre Avatar de romain74
    Inscription
    June 2005
    Localisation
    la clusaz "le pays du reblochon fermier"
    Âge
    50
    Messages
    8 453
    Boîtier
    j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
    Objectif(s)
    système optique convergent formé de plusieurs lentilles......

    Par défaut Question polarisant, impact sur l'eau

    pour avoir un telle rendue au niveau de l'eau le polarisant est iL obligatoire.?
    merci
    http://www.pbase.com/mreilly01/image/36680798


  2. #2
    Membre Avatar de olivebrazil
    Inscription
    March 2006
    Localisation
    Brest
    Âge
    49
    Messages
    543
    Boîtier
    Canon EOS 5d mark III
    Objectif(s)
    canon ;)

    Par défaut

    je dirais non..tant que t as pas le soleil en face ou quasi...mais je n'ai pas la science infuse...

  3. #3
    Membre Avatar de PhB
    Inscription
    June 2005
    Localisation
    QC
    Messages
    5 790
    Boîtier
    XTi + 7D grippés
    Objectif(s)
    Quelques morceaux de verre/métal/plastique

    Par défaut

    Faut surtout partir loin de l'Hexagone ... :p

    Un polarisant diminue la réfraction des rayons lumineux : reflets p.ex. Ça m'a l'air assez naturel (sans filtre polar.)

  4. #4
    Abonné Avatar de Helios
    Inscription
    December 2005
    Localisation
    France
    Âge
    50
    Messages
    18 587
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut

    Sur le cas présent j'aurais envie de dire non aussi, peut-être une petite saturation des couleur (sur l'ensemble de la photo) en post traitement

  5. #5
    Membre Avatar de Jc vic
    Inscription
    February 2006
    Localisation
    Barbuise - France dept 10
    Âge
    73
    Messages
    53
    Boîtier
    20D - 5D
    Objectif(s)
    CANON 100-400 / 70-200 / 10-22 / 17-85 / 50 1:8 / 17-40

    Par défaut Polarisant or not ?

    Au vu de la photo je ne pense pas qu'un polarisant ait été utilisé, en observant bien on constate que le photographe avait pratiquement le soleil dans le dos avec un angle de 45°.
    Dans ces conditions les nuages se détacheraient davantage sur le ciel bleu. Mais je ne suis pas un pro.

  6. #6
    Membre Avatar de Denisduried
    Inscription
    January 2006
    Localisation
    Selestat
    Âge
    65
    Messages
    1 133
    Boîtier
    EOS 20D
    Objectif(s)
    17-40 f:4 L, 70-200 f:2.8 L is, 100 f:2.8 macro, 300 f:2,8Lis, extender 1,4 et 2 x

    Par défaut

    Avec un peu l'esprit de contradiction, je pense que si, un polarisant à été utilisé. L'absence de reflet dans l'eau, aucun effet miroir sur les éléments du paysages (bateaux, forêt, personnage dans l'eau), la végétation sans brillance, d'un vert très saturé et sutout, le ciel qui se noirci sur la gauche, justement, à l'opposé du soleil : polarisant peut être pas vissé au maxi de son effet, mais aujourd'hui avec le post traitement, ça devient dur de s'avancer (sortie de secours) ??

  7. #7
    Abonné Avatar de TransFXB
    Inscription
    June 2004
    Localisation
    Lyon - Rhône -69
    Messages
    4 175
    Boîtier
    EOS 20D et 40D
    Objectif(s)
    EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400

    Par défaut

    Citation Envoyé par Denisduried
    Avec un peu l'esprit de contradiction, je pense que si, un polarisant à été utilisé.
    Je suis assez d'accord, surtout avec le ciel qui s'assombrit en haut à gauche. L'effet maxi (sur le ciel) d'un polariseur est obtenu pour angle de 90° avec le soleil. Pour supprimer les reflets sur une surface réfléchissante, il n'y a pas de règle générale. Tout dépend de la façon dont la surface fait tourner le plan de polarisation de la lumière réfléchie.

  8. #8
    Abonné Avatar de CELTICJRB
    Inscription
    October 2004
    Localisation
    Entouré par les montagnes
    Messages
    47 162
    Boîtier
    5D Mark III - 6D - 100D
    Objectif(s)
    Canon 11-24 - 24-70 - 70-300

    Par défaut

    A partir du moment ou le soleil de trouve dans le dos du photographe, le polarisant est inopérant. Il faut que le soleil soit à 90° de l'objectif pour avoir l'effet maximum.

    De plus, les nuages paraissent naturels ; hors, un polarisant a aussi pour effet (si l'effet est possible...) d'atténuer les nuages.
    Donc, a mon avis, il n'y a pas de polarisant, ou bien alors, le polarisant n'a pas pu remplir sa tâche.
    Quant au bleuté du ciel, qu'il ne soit pas uniforme ne constitue pas un indice, cela peut arriver naturellement.


    Jean

  9. #9
    Membre Avatar de seaseb
    Inscription
    March 2004
    Localisation
    Les Mathes
    Âge
    53
    Messages
    590
    Boîtier
    R5
    Objectif(s)
    10 à 700 avec tc

    Par défaut

    J'ai passé 15 j aux antilles et j'ai conservé mon pola vissé quasiment en permanence sur le 17/40. Il y a de la lumière à foison et tellement violente qu'elle écrase les couleurs qui ont besoin d'être aidées pour ressortir.

    Ici rien de permet d'affirmer qu'il y a eu usage ou non d'un polarisant. Compte tenu de la chromie sur la ligne d'horizon je dirais qu'il y a eu usage (et abus ?) de la saturation en post prod.
    L'ombre indique que l'angle n'était pas optimal pour obtenir le maximum de l'effet de polarisation par ailleurs en l'absence de reflet à la source (tj compte tenu de l'orientation de la lumière) le polarisant n'a pû que jouer un rôle d'atténuation lumineuse et de renforcement des couleurs.

    Donc une tels images peut parfaitement être réalisée avec ou sans polarisant, l'usage n'est pas décisif ici.

  10. #10
    Membre Avatar de romain74
    Inscription
    June 2005
    Localisation
    la clusaz "le pays du reblochon fermier"
    Âge
    50
    Messages
    8 453
    Boîtier
    j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
    Objectif(s)
    système optique convergent formé de plusieurs lentilles......

    Par défaut

    aussi il fort probable que la personne a utilse un script velvia pour saturee les couleurs.
    par contre je vous entend dire que pour un pola donne le meilleur il faut un angle de 45.
    vous pouvez eclairer ma lanterne sur la technique a employee pour l'utilsation d'un pola.
    ça m'a pas l'aire d'etre simple cette histoire :blink:

  11. #11
    Abonné Avatar de CELTICJRB
    Inscription
    October 2004
    Localisation
    Entouré par les montagnes
    Messages
    47 162
    Boîtier
    5D Mark III - 6D - 100D
    Objectif(s)
    Canon 11-24 - 24-70 - 70-300

    Par défaut

    Non pas 45° mais 90°.

    Pour l'utilisation du pola, fais une recherche et tu trouveras des sujets la-dessus.


    Jean

  12. #12
    Membre Avatar de BSA
    Inscription
    June 2005
    Localisation
    Marseille
    Âge
    59
    Messages
    189
    Boîtier
    EOS 5Ds
    Objectif(s)
    16-35 F4 L IS, 24-70 F4 L IS, Sigma 150 Macro F2,8 OS EX

    Par défaut

    En parlant d'effet du filtre polarisant, je souhaiterai savoir si on peut reproduire cet effet en post traitement (avec photoshop par exemple)?
    J'hésite à acquérir ce type de filtre vu son cout.
    Merci d'avance pour vos réponse

  13. #13
    Membre Avatar de romain74
    Inscription
    June 2005
    Localisation
    la clusaz "le pays du reblochon fermier"
    Âge
    50
    Messages
    8 453
    Boîtier
    j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
    Objectif(s)
    système optique convergent formé de plusieurs lentilles......

    Par défaut

    je crois qu'il impossible de recre unj filtre pola sous photoshop.
    car il enleve pas mal de reflets.
    mais si tu veu saturee tes couleurs il y a un script velvia que tu peu trouver sur google sans probleme

  14. #14
    Abonné Avatar de TransFXB
    Inscription
    June 2004
    Localisation
    Lyon - Rhône -69
    Messages
    4 175
    Boîtier
    EOS 20D et 40D
    Objectif(s)
    EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400

    Par défaut

    Citation Envoyé par BSA
    En parlant d'effet du filtre polarisant, je souhaiterai savoir si on peut reproduire cet effet en post traitement (avec photoshop par exemple)?
    J'hésite à acquérir ce type de filtre vu son cout.
    Merci d'avance pour vos réponse
    En effet, impossible à reproduire en post-traitement. Faut pas hésiter à investir, le résultat est très souvent agréable.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. (concert)Nordik Impact
    Par tyfab dans le forum [Reportage]
    Réponses: 3
    Dernier message: 19/11/2007, 18h55
  2. Filtre polarisant, la question qui tue...
    Par EViollet dans le forum Matériels Divers
    Réponses: 5
    Dernier message: 07/07/2007, 21h03
  3. Deep Impact
    Par lagachette dans le forum [Graphisme]
    Réponses: 12
    Dernier message: 01/02/2007, 17h46
  4. impact ISO sur la couverture et le tps d'expo
    Par alexandre dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 6
    Dernier message: 23/05/2006, 21h08

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 21h59.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com