Question de profondeur de champ

[usul]

Bin la question était de savoir si le fait de passer de l'APS-C au FF va permettre de faire des photos de la mort qui tue en déchirant sa mère au niveau de la PDC .....

la réponse est oui si tu monte sur ton FF un 35/1.4 ou un 24/1.4 ou un 85/1.2 et dans une moindre mesure un 50/1.2 car là il y aura plusieurs diaphs d'écart avec leurs équivalents focale APS-C

la réponse est non si tu utilise n'importe quelle autre optique, car il n'y aura qu'un 1,3 diaph d'écart et que dans ce cas la difference est très peu perceptible.

[lolo78]

la réponse est non si tu utilise n'importe quelle autre optique, car il n'y aura qu'un 1,3 diaph d'écart et que dans ce cas la difference est très peu perceptible.

Tout de même, l'exemple chiffré que j'avais pris montre que la différence n'est pas négligeable:

Hypothèses: Un 30 mm sur FF et un 18,75 mm sur APS-C (APS-C Canon, donc un rapport de taille de 1,6) pour avoir exactement le même cadrage à distance identique. J'utilise un diamètre de cercle de confusion de 30 micromètres pour le FF et de 18 micromètres pour le capteur au format APS-C

Avec une ouverture à F/2,8 et à une distance d'un mètre, j'obtiens une PDC de:
- 18,3 cm en FF
- 28,7 cm en APS-C.

[...]

Mêmes calculs à 5 mètres (toujours à F/2,8):
- 5,91 mètres en FF
- 14,57 mètres en APS-C.

6 mètres contre 14,50 mètres, ça peut faire la différence.

C'est vrai que dans ce cas précis, on se rapproche sans doute de l'hyperfocale avec l'APS-C, c'est un peu un cas particulier.