Citation Envoyé par SRT100 Voir le message
Ok, ton argumentation me semble bien etayée.
Donc, et jusqu'à preuve du contraire, tu as raison.

Il est en effet possible que je ne base mon jugement plus sur des impressions que sur des calculs réels.

Merci pour tes précisions, c'est très intéressant. J'approfondirai lorsque j'aurai un peu de temps à y consacrer.

Si je prends donc en compte tes calculs, j'aurais plus de profondeur de champ avec une 200mm/2,8 à pleine ouverture sur APS-c qu'avec un 300mm/2,8 sur FF à distance et cadrage égal? Quelle aubaine!! Je m'en vais vite commander un 200mm/2,8 pour mon prochain concert.
Oui c'est ce que je dis en principe, pour être précis, il faudrait tenir compre d'un cosefficient de 1,6 et non 1,5.

Mais la différence sera très faible (1/3 de diaph., c'est vraiment peanuts).