Quels réglages des paramètres de traitement pour un 350D

[TNK]

Argggg ... j'en étais sur qu'il faudrait y passer un jour ou l'autre ...
(je parle pas des tops modèles mais bien de réglage d'appareil photo :angel_not même si entre les deux il n'y a qu'un pas, n'est-ce pas TNK ?)

C'est effectivement LA solution ... mais pour moi, et d'après mes connaissances, le principal interet du RAW reste la balance des blanc car les autres paramètres peuvent facilement être modifié avec n'importe quel logiciel de retouche. Par conséquent, si on peut améliorer les choses en amont du post-traitement, c'est déjà cela de pris !

@+

Non, ce ne sont pas les mêmes "actions" de modifier les paramètres de couleurs, netteté et autres sur un jpeg et sur un raw...
Sur le raw, c'est équivalent à modifier le comportement des capteurs tout en conservant TOUTE l'information, un jpeg a déjà été compressé AVEC PERTE D'INFORMATION

Mais à toi de voir... moi je trouve qu'avoir la possiblité de modifier tous ces paramètres en raw est une immense opportunité, il y a des photos apparemment "ratées" qui après 2 ou 3 coups de post-traitement deviennent ds "bonnes" photos Je trouve l'investissement en temps très faible par rapport aux résultats

Sinon, pour les tops modèles, c'est quand tu veux

[Fred08]

Pour moi aussi....raw uniquement

[Viktor]

Eviter le paramètre 1, qui crame presque à tous les coups.
Paramètre 2 pour le tout venant.
J'utilise le plus souvent un réglage avec - 1 ou - 2 de contraste, et sous expo de - 1/3 ou - 2/3 selon les contrastes du sujet.
Les niveaux sont simples a équilibrer ensuite en post traitement.
En jpeg, afin de profiter du lissage du bruit du DSP ( je suis souvent à 400 iso ou plus).
Pratiquement jamais de RAW, mais je vais en faire un peu plus depuis la MAJ de DPP, qui donne la possibilité d'appliquer les modes paysage, neutre, etc du 5D.
Ouala.

[TNK]

Pratiquement jamais de RAW, mais je vais en faire un peu plus depuis la MAJ de DPP, qui donne la possibilité d'appliquer les modes paysage, neutre, etc du 5D.
Ouala.

Il ne s'agit que de "familles de paramètres", rien de nouveau, si ce n'est un "nom" pour des triplets de chiffres.....

[jéjé]

RAW c'est bien, tout dépend ce que l'on veut faire. Pour du portrait et du paysage cela reste valable, mais pas pour du reportage, car fichier beaucoup trop lourd et l'appareil met trop de temps à enregistrer.

[TNK]

RAW c'est bien, tout dépend ce que l'on veut faire. Pour du portrait et du paysage cela reste valable, mais pas pour du reportage, car fichier beaucoup trop lourd et l'appareil met trop de temps à enregistrer.

C'est vrai qu'en rafale et en raw le 350D est assez limité, le buffer interne est petit

[Viktor]

C'est vrai, mais ce boitier nous offre tous les choix.
Elle est pas belle la vie ?

[PhB]

C'est vrai qu'en rafale et en raw le 350D est assez limité, le buffer interne est petit

Oui mais en buffer et RAw entre le 350D et le 5D, c'est le désert (non ?) et bcp d'€ ... chanceux proprio d'un 5D

[Zaphod]

RAW c'est bien, tout dépend ce que l'on veut faire. Pour du portrait et du paysage cela reste valable, mais pas pour du reportage, car fichier beaucoup trop lourd et l'appareil met trop de temps à enregistrer.

Pas tant que ça... évidemment si tu fais de la rafale le RAW est un peu juste.
Mais sinon c'est à peine 2 fois la taille d'un JPEG... suffit d'avoir une carte rapide, et ça n'est plus si lent.

[TNK]

Pas tant que ça... évidemment si tu fais de la rafale le RAW est un peu juste.
Mais sinon c'est à peine 2 fois la taille d'un JPEG... suffit d'avoir une carte rapide, et ça n'est plus si lent.

heuhh, plus que juste en rafale... faire une rafale de 5 images en 3 images secondes, c'est pas vraiment ça...