Quelle Profondeur de Champ ?

[Kaaradokk]

En fait 0,03 correspond au CdC d'une pellicule argentique 24*36. Cette valeur est utilisée telle quelle, sans vraiment avoir été mesurée. Avec le même raccourci, on a défini le CdC d'un APS-C en appliquant le crop factor dû à la taille du capteur.

Pourtant les mêmes sources affirment que cette valeur est directement liée aux photosites.
Je ne suis pas convaincu qu'un capteur 24*36 de 5Mp ait la même distance inter-photosites ni des photosites de même taille qu'un 24*36 de 36Mp...

[Nico_206]

Bonjour,

Tout viens de ce fameux cercle de confusion.
Je pense que c'est un paramètre qui dépend plus de notre regard sur une photo de taille "normale" en la regardant à une distance "normale" plutôt que la distance entre 2 pixels ou autre grandeur physique.
Lorsque DOF ou une formule nous donne une profondeur de champ de 68 cm en APS-C, il ne faut pas croire que tout sera parfaitement net dans cette zone, et complètement flou en dehors. Il faut considérer cette profondeur de champ comme un ordre de grandeur.

En prenant un capteur très bien défini, en zoomant à 100 % sur la photo, on apercevra forcément des zone floues alors qu'elles nous paraîtraient nette sur un bon vieux 3 MPix. Cet essai n'intérresse que les puristes du piqué mais pas l'amateur qui contemple une belle photo .

Pour revenir a la figure du premier message du post, je pense qu'il faut imaginer que l'on fait un tirage 30x45 que l'on regarde à une distance d'un mètre pour évaluer ce qui est flou ou non. Dans ce cas le crop factor du capteur influence l'apparence de la photo (zoom ou résolution différente).

Oeildetaupe : Si je m'essaie a te faire un réponse, ton crop FF/Dx paraîtra avoir une profondeur de champ de 1m si tu en fait un tirage pas trop grand, 68 cm si tu en fait un tirage 1.6 fois plus grand.

[Ayrton93]

... Oeildetaupe : Si je m'essaie a te faire un réponse, ton crop FF/Dx paraîtra avoir une profondeur de champ de 1m si tu en fait un tirage pas trop grand, 68 cm si tu en fait un tirage 1.6 fois plus grand.

Lol ..., t'es normand toi
Ok, je veux bien cette nuance qui prends en compte la taille du tiage, il est vrai que sur un format timbre poste la netteté risque de laisser penser à du 100 %
Mais à taille de tirage identique, tu le rapprocherais de quelle image #1 ou #2 ?

[Nico_206]

Lol ..., t'es normand toi

=> Non, pas vraiment de ce coté

Ok, je veux bien cette nuance qui prends en compte la taille du tiage, il est vrai que sur un format timbre poste la netteté risque de laisser penser à du 100 %
Mais à taille de tirage identique, tu le rapprocherais de quelle image #1 ou #2 ?

=> Tu aura exactement la même image que la n°1 (et que la 3 puisque la 1 et la 3 sont également identiques).

Tu fais l'essai que l'on soit fixé ?

[Ayrton93]

...Tu fais l'essai que l'on soit fixé ?

Je lance un 4 x 3, dés que je reçois une cartouche de Magenta qui est un peu vide ....
Donc pour toi PdC d'un Aps-C

[Ayrton93]

En fait 0,03 correspond au CdC d'une pellicule argentique 24*36. Cette valeur est utilisée telle quelle, sans vraiment avoir été mesurée. Avec le même raccourci, on a défini le CdC d'un APS-C en appliquant le crop factor dû à la taille du capteur.

Pourtant les mêmes sources affirment que cette valeur est directement liée aux photosites.
Je ne suis pas convaincu qu'un capteur 24*36 de 5Mp ait la même distance inter-photosites ni des photosites de même taille qu'un 24*36 de 36Mp...

Je viens de découvrir des formules qui ne prennent aucunement en compte le CoC pour définir la PdC, mais le facteur de grandissement du sujet par rapport au format du capteur

A suivre, suis pas encore bien clair dans ma tête pour expliquer, car pour l'instant cela semblerait contredire la PdC de FF sur #4 pourtant si évidente quant on compare avec #2

Cela doit se passer dans le boitier ... je suis presque sûr que (sans pouvoir le prouver) que cela tourne autour d'une position de mise au point de l'objectif différente entre un FF et Aps-c (même objectif et ouverture), l'hyperfocale change entre un FF et Aps-c ...,
Y'a un truc qui change au moment de la netteté , y'a un truc ...