Quel réglage de base faites vous sur votre boitier pour prendre des photos?

[browning]

pour celui qui développe avec DPP, donc le raw, il y a tout intérêt à bien régler.
cela fait gagner pas mal de temps.

donc ceux qui disent raw aucun... faudrait préciser que vous n'êtes pas sous DPP.
et si vous êtes sous DPP, alors c'est dommage de se priver de réglages!

en gros, voici ma question: à quand un boitier super pro, où il n'y aurait plus tous ces réglages, et juste les fonctions essentielles?
car j'imagine que le pro ne passe pas par DPP et donc les paramètres du boitier, il s'en fout.

[gparedes]

en gros, voici ma question: à quand un boitier super pro, où il n'y aurait plus tous ces réglages, et juste les fonctions essentielles?
car j'imagine que le pro ne passe pas par DPP et donc les paramètres du boitier, il s'en fout.

Contrairement à ce que tu crois, le Pro bosse pas toujours en RAW, loin de là. Il a souvent besoin de transmettre ses photos rapidement et vu la quantite de photos qu'il shoot il n'aurait pas le temps de shooter / post traiter. La qualité d'un JPEG est suffisement bonne si l'expo est bonne pour ne pas nécessiter du RAW. Les journalistes, les reportages, même le sport sont rarement shootés en RAW chez les Pros, ta question a donc sa réponse, cela n'existera probablement pas, car on ne peut pas forcer à les gens à bosser dans un format non souhaité

En sport en JPEG cela augmente le buffer de shoots, cela peut lui servir. Même si les CF sont moins chères de nos jours en JPEG il pourra shooter 2.5 fois plus, et comme pour faire un magasine il n'est pas nécessaire d'avoir un 10mo pour sortir une belle photo (même pour les petits posters cela n'est pas nécessaire) ils n'ont pas de raison spéciale de devoir absolument travailler en RAW

Dans le domaine de la mode là c'est pareil, ils ont besoin d'un maxi d'information colorimétrique, un OlivierC par exemple travaillera toujours en RAW, mais pour le reste ne négligez pas le JPEG, car la définition est la même, seul la marge de manouevre pour la retoucher est différente, et la compression, mais la qualité finale est très bonne et si l'expo a bien été calé il obtiendra une photo relativement équivalente à celle qui sortira du RAW traité

+