quel ordinateur portable pour faire tourner photoshop?

[Loyd]

Cool, un sujet auquel je peux apporter un semblant d'aide sans encore avoir d'appareil photo

Concernant le choix d'une carte graphique, il ne faut pas confondre les possibilités d'accélération 3D et 2D d'une carte.
En effet, le traitement 2D (donc la partie qui te concerne avec photoshop) est traité par un RAMDAC, or, si on regarde attentivement les spécifications techniques des cartes graphiques actuelles, on s'aperçoit que le RAMDAC utilisé est le même (ATI et Nvidia), donc tu pourras prendre un portable avec le top du top en matière de carte graphique, elle n'ira pas plus vite que ton ATI Radeon 9200 sur photoshop (à configuration identique bien sur)
Ce qui pourra influer dans les performances, ce sera si la mémoire de la carte graphique est partagée ou non, il vaut mieux que la CG possède sa propre mémoire, car c'est surtout cela qui va décider de tes perfs sous photoshops

Il faut en effet privilégier la mémoire, c'est là que PS est le plus gourmand, donc effectivement 1Go de RAM ne serait pas du luxe
Après le processeur, j'ai fait quelque recherche et il semble que PS profite des processeurs multi-core, donc privilégié un tel processeur peut apporter des gains de performances aussi (Le choix entre Intel et AMD, je te laisse regarder, c'est un sujet de trollerie de base, alors je ne m'y aventure pas)

Je pense que je privilégierai aussi un grand écran car d'après ce que tu dis, tu conçois plus le portable comme un "desktop remplacement", c-a-d, pour une utilisation assez sédentaire, et dans ce cas là, il ne faut pas se rallier au marketing de l'autonomie car elle se fait au détriment du confort (écran plus petit, HD moins performant (4200T/m au lieu de 5600), processeur plus léger ...)

Voilà, en espérant que cela t'aide

[mdomalai]

Cool, un sujet auquel je peux apporter un semblant d'aide sans encore avoir d'appareil photo

Ce qui pourra influer dans les performances, ce sera si la mémoire de la carte graphique est partagée ou non, il vaut mieux que la CG possède sa propre mémoire, car c'est surtout cela qui va décider de tes perfs sous photoshops
Voilà, en espérant que cela t'aide

merci pour ta réponse, j'ai trouvé ça sur le net :

HP Pavilion ZD8410 EA - Intel Pentium 4 630 - 1024 Mo DDR - DD 80 Go - Ecran TFT 17" WXGA Brite View - Combo DVD ±R/±RW Double Couche Lightscribe - ATI Radéon X600 - 128 Mo dédiés - Télécommande - Wifi 802.11b/g - Windows XP Edition familiale - Garantie 1 an

qu'est ce que t'en pense?

[Loyd]

merci pour ta réponse, j'ai trouvé ça sur le net :

HP Pavilion ZD8410 EA - Intel Pentium 4 630 - 1024 Mo DDR - DD 80 Go - Ecran TFT 17" WXGA Brite View - Combo DVD ±R/±RW Double Couche Lightscribe - ATI Radéon X600 - 128 Mo dédiés - Télécommande - Wifi 802.11b/g - Windows XP Edition familiale - Garantie 1 an

qu'est ce que t'en pense?

Le pentium 4 630 possède l'hyperthreading mais n'est pas multi-core, j'aurais orienté ma recherche plutôt vers un centrino DUO qui offre de meilleures performances sous photoshop (pour rappel, PS se régale sur un proc multi-coeur et encore plus quand il s'agit d'un Intel (aargh, moi qui préfère AMD ...))
Le seul hic (et il est pas petit), est peut-être le prix encore élevé des configs centrino DUO. En tout cas avec un 17" (le moins cher que j'ai trouvé est un DELL à 1550 €), l'addition est un peu moins salé avec un 15'4", je te conseillerai d'aller jeter un oeil à la **** ou au premier supermarché du coin pour voir ce que cela représente réellement comme différence de taille
Avec un peu de chance, tu trouveras le modèle que tu veux et pourra voir la qualité de l'écran car entre un 17" avec des couleurs affreuses et un 15" équilibré, le choix est vite fait.
D'ailleurs, si tu comptes commander sur le Net, essaye de trouver le modèle avant en exposition pour vérifier que le portable te conviendra bien car une photo ne dit pas tout :
- taille du clavier (genre si tu as des mains de bucherons comme les miennes)
- epaisseur du portable
- poids
- bruit (mais là, c'est très difficile de s'en rendre compte dans un environnement bruyant, ce que je fais, c'est comme les PCs sont de plus en plus livré avec des logiciels de retouche photo, je demande au vendeur de faire juste un test d'un filtre pour voir le temps qu'il met, je choisi une modif bien gourmand et j'approche petit à petit mon oreille du PC pour voir à quelle distance j'entends le ventilo (si j'ai même pas besoin de me pencher, j'oublie :bash: )

[knoxville73]

merci pour ta réponse, j'ai trouvé ça sur le net :

HP Pavilion ZD8410 EA - Intel Pentium 4 630 - 1024 Mo DDR - DD 80 Go - Ecran TFT 17" WXGA Brite View - Combo DVD ±R/±RW Double Couche Lightscribe - ATI Radéon X600 - 128 Mo dédiés - Télécommande - Wifi 802.11b/g - Windows XP Edition familiale - Garantie 1 an

qu'est ce que t'en pense?

J'ai été installé cette machine chez un ami, une bien belle bête, tant esthétique que performance, et à ce prix (1500 €) je ne sais pas ce qu'il peut y avoir d'équivalent. Sinon, tu fais comme moi, un bon desktop bien poussé, et un vieux portable pour décharger les photos en voyage !!!

[Loyd]

Au fait, as-tu défini un budget pour ton portable ? Je suis parti sur les 1400 € par rapport au HP que tu as cité mais peut-être que c'était une occase ou une promo et que tu comptes investir moins ?

[Bob-74]

merci pour ta réponse, j'ai trouvé ça sur le net :

HP Pavilion ZD8410 EA - Intel Pentium 4 630 - 1024 Mo DDR - DD 80 Go - Ecran TFT 17" WXGA Brite View - Combo DVD ±R/±RW Double Couche Lightscribe - ATI Radéon X600 - 128 Mo dédiés - Télécommande - Wifi 802.11b/g - Windows XP Edition familiale - Garantie 1 an

qu'est ce que t'en pense?

Oui pas mal, mais :
- lourd (17" et encombrant)
- écran "Brite" donc brillant, attention aux reflets
- garantie UN an seulement... Y'a t'il possibilité de garantie CONSTRUCTEUR de TROIS ans (trés fortement conseillée) ?
et.. quel prix ?

[Bob Harris]

Je te recommande les écrans Sony, un must !

Je me suis acheté un ASUS pour travailler mes photos lorsque je suis en déplacement.
Les performances sont bonnes mais la qualité de l'écran est trop standard à mon goût. Pour de la photo, ce n'est pas à considérer à la légère.