quel ordinateur portable pour faire tourner photoshop?

[Helios]

+1

A performance équivalente un portable sera toujours plus cher qu'un PC de bureau.
Certe ils arrivent parfois à tirer de super prix sur un portable dont on a l'impression que c'est une bête de course, mais ce n'est jamais vrai, il y a toujours un ou deux composants au rabais, bas de gamme pour atteindre un prix "acceptable" pour le grand public.

Pour photoshop, un processeur moyen du moment épaulé par 1 Go de ram et il n'y aura pas de soucis, par contre pour la video, je ne connais pas ce domaine, mais il est certain qu'il faut du costaud...

Reste le problème de l'écran... Les puristes te diront qu'un ecran de portable c'est tout sauf la panacée pour le traitement d'image. Là encore d'après ce que j'ai pu lire il y a qq exceptions, style certaine dalles de Sony, mais là pour avoir un portable qui cumule confort de travail et d'affichage, on est plus dans les 2500 euros, voire plus (contre à peine la moitié pour un pc de bureau)

[RenaudL]

Un MacBook Pro avec le double coeur

[Hadès]

Ayant un portable, la chose que je peux te conseiller est de faire attention à la carte graphique cela parait évident dans le cas de traitement d'image mais c'est bien souvent elle qui ralenti le tout une 128Mb me semble un bon compromis, un autre point est de la prévoir en bi-écran (tu as déjà un desktop donc un écran).
Si effet le portable à l'avantage d'être portable, tu te rendra vite compte de son manque d'ergonomie à la maison tu finiras donc par vouloir y ajouter souris puis clavier étendu et surtout un deuxième écran car les boites d'outils sont nombreuses sous photoshop en envahissent ta zone de travail (avec un seul écran tu passes ton temps à fermer ou bouger de fenêtres). Je ne suis pas un pro de photoshop mais je travaille sous Autocad (lui aussi il aime bien les boîtes d'outil) en bi-écran au bureau et quand je reviens sur mon portable je me sens toujours un peu (un peu beaucoup même) à l'étroit.
Ha, et bien entendu la RAM, les soft sont toujours plus gourmands.

Nota : pour finir (parce que je fais long) si demain je dois racheter un PC ce sera un fixe, car le portable c'est fun pour surfer assis dans le sofa ou depuis la terrasse mais pour bosser sérieux, bof, qui est plus est à puissance égale c'est plutôt beaucoup des €€€€€, surtout quand tu montes dans les configs qui gérent vidéo ou 3D.

[Loyd]

Cool, un sujet auquel je peux apporter un semblant d'aide sans encore avoir d'appareil photo

Concernant le choix d'une carte graphique, il ne faut pas confondre les possibilités d'accélération 3D et 2D d'une carte.
En effet, le traitement 2D (donc la partie qui te concerne avec photoshop) est traité par un RAMDAC, or, si on regarde attentivement les spécifications techniques des cartes graphiques actuelles, on s'aperçoit que le RAMDAC utilisé est le même (ATI et Nvidia), donc tu pourras prendre un portable avec le top du top en matière de carte graphique, elle n'ira pas plus vite que ton ATI Radeon 9200 sur photoshop (à configuration identique bien sur)
Ce qui pourra influer dans les performances, ce sera si la mémoire de la carte graphique est partagée ou non, il vaut mieux que la CG possède sa propre mémoire, car c'est surtout cela qui va décider de tes perfs sous photoshops

Il faut en effet privilégier la mémoire, c'est là que PS est le plus gourmand, donc effectivement 1Go de RAM ne serait pas du luxe
Après le processeur, j'ai fait quelque recherche et il semble que PS profite des processeurs multi-core, donc privilégié un tel processeur peut apporter des gains de performances aussi (Le choix entre Intel et AMD, je te laisse regarder, c'est un sujet de trollerie de base, alors je ne m'y aventure pas)

Je pense que je privilégierai aussi un grand écran car d'après ce que tu dis, tu conçois plus le portable comme un "desktop remplacement", c-a-d, pour une utilisation assez sédentaire, et dans ce cas là, il ne faut pas se rallier au marketing de l'autonomie car elle se fait au détriment du confort (écran plus petit, HD moins performant (4200T/m au lieu de 5600), processeur plus léger ...)

Voilà, en espérant que cela t'aide

[mdomalai]

Cool, un sujet auquel je peux apporter un semblant d'aide sans encore avoir d'appareil photo

Ce qui pourra influer dans les performances, ce sera si la mémoire de la carte graphique est partagée ou non, il vaut mieux que la CG possède sa propre mémoire, car c'est surtout cela qui va décider de tes perfs sous photoshops
Voilà, en espérant que cela t'aide

merci pour ta réponse, j'ai trouvé ça sur le net :

HP Pavilion ZD8410 EA - Intel Pentium 4 630 - 1024 Mo DDR - DD 80 Go - Ecran TFT 17" WXGA Brite View - Combo DVD ±R/±RW Double Couche Lightscribe - ATI Radéon X600 - 128 Mo dédiés - Télécommande - Wifi 802.11b/g - Windows XP Edition familiale - Garantie 1 an

qu'est ce que t'en pense?

[Loyd]

merci pour ta réponse, j'ai trouvé ça sur le net :

HP Pavilion ZD8410 EA - Intel Pentium 4 630 - 1024 Mo DDR - DD 80 Go - Ecran TFT 17" WXGA Brite View - Combo DVD ±R/±RW Double Couche Lightscribe - ATI Radéon X600 - 128 Mo dédiés - Télécommande - Wifi 802.11b/g - Windows XP Edition familiale - Garantie 1 an

qu'est ce que t'en pense?

Le pentium 4 630 possède l'hyperthreading mais n'est pas multi-core, j'aurais orienté ma recherche plutôt vers un centrino DUO qui offre de meilleures performances sous photoshop (pour rappel, PS se régale sur un proc multi-coeur et encore plus quand il s'agit d'un Intel (aargh, moi qui préfère AMD ...))
Le seul hic (et il est pas petit), est peut-être le prix encore élevé des configs centrino DUO. En tout cas avec un 17" (le moins cher que j'ai trouvé est un DELL à 1550 €), l'addition est un peu moins salé avec un 15'4", je te conseillerai d'aller jeter un oeil à la **** ou au premier supermarché du coin pour voir ce que cela représente réellement comme différence de taille
Avec un peu de chance, tu trouveras le modèle que tu veux et pourra voir la qualité de l'écran car entre un 17" avec des couleurs affreuses et un 15" équilibré, le choix est vite fait.
D'ailleurs, si tu comptes commander sur le Net, essaye de trouver le modèle avant en exposition pour vérifier que le portable te conviendra bien car une photo ne dit pas tout :
- taille du clavier (genre si tu as des mains de bucherons comme les miennes)
- epaisseur du portable
- poids
- bruit (mais là, c'est très difficile de s'en rendre compte dans un environnement bruyant, ce que je fais, c'est comme les PCs sont de plus en plus livré avec des logiciels de retouche photo, je demande au vendeur de faire juste un test d'un filtre pour voir le temps qu'il met, je choisi une modif bien gourmand et j'approche petit à petit mon oreille du PC pour voir à quelle distance j'entends le ventilo (si j'ai même pas besoin de me pencher, j'oublie :bash: )

[knoxville73]

merci pour ta réponse, j'ai trouvé ça sur le net :

HP Pavilion ZD8410 EA - Intel Pentium 4 630 - 1024 Mo DDR - DD 80 Go - Ecran TFT 17" WXGA Brite View - Combo DVD ±R/±RW Double Couche Lightscribe - ATI Radéon X600 - 128 Mo dédiés - Télécommande - Wifi 802.11b/g - Windows XP Edition familiale - Garantie 1 an

qu'est ce que t'en pense?

J'ai été installé cette machine chez un ami, une bien belle bête, tant esthétique que performance, et à ce prix (1500 €) je ne sais pas ce qu'il peut y avoir d'équivalent. Sinon, tu fais comme moi, un bon desktop bien poussé, et un vieux portable pour décharger les photos en voyage !!!

[Loyd]

Au fait, as-tu défini un budget pour ton portable ? Je suis parti sur les 1400 € par rapport au HP que tu as cité mais peut-être que c'était une occase ou une promo et que tu comptes investir moins ?

[Bob-74]

merci pour ta réponse, j'ai trouvé ça sur le net :

HP Pavilion ZD8410 EA - Intel Pentium 4 630 - 1024 Mo DDR - DD 80 Go - Ecran TFT 17" WXGA Brite View - Combo DVD ±R/±RW Double Couche Lightscribe - ATI Radéon X600 - 128 Mo dédiés - Télécommande - Wifi 802.11b/g - Windows XP Edition familiale - Garantie 1 an

qu'est ce que t'en pense?

Oui pas mal, mais :
- lourd (17" et encombrant)
- écran "Brite" donc brillant, attention aux reflets
- garantie UN an seulement... Y'a t'il possibilité de garantie CONSTRUCTEUR de TROIS ans (trés fortement conseillée) ?
et.. quel prix ?

[Bob Harris]

Je te recommande les écrans Sony, un must !

Je me suis acheté un ASUS pour travailler mes photos lorsque je suis en déplacement.
Les performances sont bonnes mais la qualité de l'écran est trop standard à mon goût. Pour de la photo, ce n'est pas à considérer à la légère.

[olivebrazil]

tout depend d'abord de ton budget

ensuite la puissance du processeur doit etre couplée à un circuit graphique dedié !! pas de memoire partagée !

pour la qualité d'image, un portable avec une bonne carte dediée de 128 Mo de memoire video permet un affichage en 1280x960 de bonne facture

mais il est certain que pour travailler sereinement, rien ne vaut un bon pc de bureau couplé à un bel ecran CRT (ou bi ecran si place et moyens)

:thumbup:

[nanox]

Pour ce qui est du traitement d'image il faut un ordi bien équilibré, la vitesse processeur est un argument de vente qui multiplie le prix.
par experience quelques petit conseil :

- un disque rapide !!! 5400 tr est un mini, a titre indicatif avec un 7200 tu gagne entre 10 et 20% de vitesse sur la totalité des tes actions (ou presque). C'est là que tu dois PAS faire d'économie !!!

- évite les sony, bien sur les écrans sont très beaux, mais trop !!! les retouches sont impossible avec un écran aussi flatteur !!!

- évite les cartes vidéo intégrée à mémoire partagée, et ne tombe pas non plus dans le piège des cartes remplies de mémoires, et pas forcement plus rapides. (sauf si tu es un gamer fou)

- 1 go de vive est suffisant, pour PS au dessus c'est un peu frime (si tu bricole je te conseil d'instaler des barrettes de marque)

- Fais attention au poids, au dessus de 3 kg c'est lourd

- Le firewire est utile pour la vidéo, pour le reste laisse tomber

- les 17" sont très bien pour travailler directement dessus (sans écran suplémentaire) mais ils sont dis "transportable" (d'un bureau a un autre). tout dépend de ce que tu veux faire avec.
- pense a prendre un sac de transport (crumpler font des trucs sympa et c'est vraiment solide)

- d'une façon général un portable a une durée de vie limité (pas d'upgrade possible), donc évite les trucs pas chère qui sont déjà dépassé et les machins très chère qui de toute façon seront aussi dépassé. 1000 € ht semble un budget raisonable.

[Loyd]

Pour ce qui est du traitement d'image il faut un ordi bien équilibré, la vitesse processeur est un argument de vente qui multiplie le prix.
par experience quelques petit conseil :

- un disque rapide !!! 5400 tr est un mini, a titre indicatif avec un 7200 tu gagne entre 10 et 20% de vitesse sur la totalité des tes actions (ou presque). C'est là que tu dois PAS faire d'économie !!!

- évite les sony, bien sur les écrans sont très beaux, mais trop !!! les retouches sont impossible avec un écran aussi flatteur !!!

- évite les cartes vidéo intégrée à mémoire partagée, et ne tombe pas non plus dans le piège des cartes remplies de mémoires, et pas forcement plus rapides. (sauf si tu es un gamer fou)

- 1 go de vive est suffisant, pour PS au dessus c'est un peu frime (si tu bricole je te conseil d'instaler des barrettes de marque)

- Fais attention au poids, au dessus de 3 kg c'est lourd

- Le firewire est utile pour la vidéo, pour le reste laisse tomber

- les 17" sont très bien pour travailler directement dessus (sans écran suplémentaire) mais ils sont dis "transportable" (d'un bureau a un autre). tout dépend de ce que tu veux faire avec.
- pense a prendre un sac de transport (crumpler font des trucs sympa et c'est vraiment solide)

- d'une façon général un portable a une durée de vie limité (pas d'upgrade possible), donc évite les trucs pas chère qui sont déjà dépassé et les machins très chère qui de toute façon seront aussi dépassé. 1000 € ht semble un budget raisonable.

tout à fait d'accord (oui je sais c'est pas constructif :bash: )

[TransFXB]

Disque dur 1000Go, processeur triple core, carte graphique multi-media sonic ultra.... ok !

Mais le vrai problème, c'est la qualité de l'écran d'un portable !
Le reste est un peu secondaire si l'écran ne tient pas la route et qu'on veut faire de la retouche
Et un portable avec un écran pas terrible (ratio de contraste insuffisant, gamme de réglage de luminosité , profil de couleur étriqué, image fantôme, ...) c'est plus que courant !

PS: je suis toujours surpris quand je lis que pour traiter des images, il faut une super carte video super rapide. Ben non, en général, les photos sont des objets qui bougent peu . Et puis, pas la peine d'avoir des tonnes de mémoire video. C'est de toute façon en RAM que Photoshop travaille (en virtuel sur disque si nécessaire) mais pas dans la mémoire video. Donc, beaucoup de RAM, oui - beaucoup de mémoire video, non.

[fma38]

Ma petite contribution : je tourne avec un Dell 8200, qui date déjà de quelques années. En fait, je l'avais acheté d'occase, à 1200 euros. Pour ce prix (qui était moitié du prix neuf), j'ai eu :

Ecran 15" 1600x1200 (très très confortable ; je ne reviendrai jamais à une résolution moindre sur un TFT)
1Go de RAM
40Go de DD 5400tr/min
P4M 2.2 GHz
2 batteries (une se met à la place du lecteur de disquettes)
Lecteur de disquettes (plus très utilisé)
Combo graveur CDRW/lecteur DVD
carte wifi

J'utilise ce PC comme PC principal, mais il est couplé à un CRT iiyama 19" de très bonne qualité pour afficher les photos (en 1280x960, c'est suffisant).

Tout ça pour confirmer ce qui a été dit plus haut. Et te dire aussi de regarder en occase : on peut faire de très bonnes affaires. Surtout si tu ne veux faire que de la 2D, pas besoin de carte graphique ultra top : des cartes de 4 ou 5 ans répondent largement au besoin.

[canon-passion]

Je rejoint TransFXB, le plus important c'est l'écran. j'utilise un portable Acer 15,4 " pentium 2,8 Ghz. j'ai depuis peu changer le DD pour un 7200 tr/min et 1go de Ram et là ça change tout. J'utilise photoshop CS, et sur les gros fichiers avec plusieurs calques le mapping sur le DD est important, même avec 1Go.

Pour l'écran, j'utilisais un Sony trinitron qui m'a laché malheureusement, je l'ai remplacé par un Dell 19" TFT, mais même si c'est mieux que l'écran du portable, c'est moins bon qu'un CTR. Le calibrage des TFT est plus délicat.

L'avantage du portable c'est la "transportabilité" (Lapalisse n'aurait pas dit mieux). Pour moi le choix du portable est lié au WIFI, avec la Freebox je suis connecté en permannence même au fond du jardin. pour autant je reconnais qu'en "Labo photo" une tou serait nettement plus indiquée pour un budget moindre? Je crois que je vais attendre encore un an, filer mon portable à ma fille, et peut etre investir dans les nouveaux Power Mac (il y en a un qui, si il lit ce post, n'a pas fini de rire! )

[mdomalai]

+1

Pour photoshop, un processeur moyen du moment épaulé par 1 Go de ram et il n'y aura pas de soucis, par contre pour la video, je ne connais pas ce domaine, mais il est certain qu'il faut du costaud...

mille excuses mais VisualStudio2003 c'est de la programmation, pas de la vidéo...

[Dou]

salut... moi je suis pas super calé en materiel informatique, mais à côté de ca je suis graphiste alors je connais un peu le materiel adapté..

ce qui est sur c'est que tu n'as pas besoin d'une bête de course pour faire tourner toshop pour du traitement photo... les fichiers ne sont pas extremement lourd...
il faut privilegier la RAM 1go c'est bien assez... et ne pas avoir la mémoire vidéo partagée mais une carte dédiée... après le processeur... moi "at home" j'ai un portable pour traiter mes photos avec un Sempron 3000+ et pour le faire ramer en traitement faut déjà y aller...

côté marque rapport petit budget je trouve qu'Acer s'en sort très bien

a+