Citation Envoyé par Oeildetaup Voir le message
Je crois comprendre que l'auteur du post parle de SES propres photos pas des commentaires qui sont fait ici dans les albums.
Peut-être parce que le bruit peut toujours être atténué facilement en PT alors que le flou ....
L'auteur demande comment un juge "un cliché" et non pas son cliché ... je pense donc qu'on répond bien à la question ...

Le flou peut être de type artistique ... et ne constitue donc pas une obligation, comme le montre Mnemmeth, on peut parfaitement aimer un résultat sans que la netteté ne soit présente. Cela existe aussi en animalier, ou l'absence de lumière ne permet pas de figer les éléments, donc on accentue cet effet en laissant le sujet déssinner le ciel et on utilise dans ce cas le filé de sujet .. en général le sujet est donc ici rarement complétement nette.

Maintenant il y a différence entre voulu flou et non voulu, même si parfois le hasard à rendu une photo flou mais mais agréable quand même .... le facteur chance existe ....

Après malgré qu'on préfère la netteté, le cadrage, la compo, les couleurs, etc... il pourra toujours exister un cas ou on sera capable d'aimer une photo alors que cet élément privilégié est absent ... ce qu'on aime aujourd'hui peut être bien différent de celui aimé demain, les gens évoluent dans leur manière de regarder une photo et il y aura toujours une excéption un jour ... la sensibilité pouvant jouer aussi les trouble-fêtes, une photo pouvant "toucher" quelqu'un pour quelque raison que se soit .... c'est ça qui est sympa en photo ... même une photo d'apparence merdique pour l'un, peut évoquer de bien belles choses pour l'autre ...