Quel appareil pour des photos d'équitation?

**espoir** · 29/01/2010, 10h59

Le collier est indispensable pour prendre des photos sur pied (avec le filetage de l'appareil, il y a trop de porte à faux et les vibrations du miroir sont amplifiées au point de ne pas pouvoir faire une photo nette.
Petite mesquinerie de Canon qui ne le fournit pas d'origine.
Par contre, à 200mm, en se calant bien sur son genou, et en gardant une vitesse suffisante, tu devrais pouvoir te passer de pied.

**commoumou** · 29/01/2010, 11h02

essai de le mettre sans, tu comprendra ton malheur... ça desequilibre beaucoup trop l'ensemble..

**Goonny** · 01/02/2010, 19h20

bonjour,

J'ai enfin pu essayer mon matériel au complet ce dimanche 40D+70-200f4 L
Je vous soumets une image, auriez vous la gentillesse de me dire si le matériel en ma possession est trop limite pour le manège (comme j'avais cru comprendre) ou est ce que sont les réglages qui sont mauvais? Ou les deux ? Le cadrage n'est pas mon souci ici, il s'agissait juste d'un essai.
ISO: 1600 , Av: 4, Tv: 1/160s, à 87mm, mode AI Servo sur Balance des blancs auto.
Au passage je vous présente ma femme et Olita, la jument.

Encore merci.

**Lauca** · 01/02/2010, 20h22

L'exposition est correcte, mais le sujet n'est pas très net. Je peux me tromper, mais je pense le mouvement du sujet est trop rapide pour la vitesse de prise de vue (1/160). Tu étais "au taquet" (1600 ISO, f4) de ton matériel donc difficile d'augmenter la vitesse sans sous-exposer. Par contre, un léger filé (= suivre le sujet en continu avant, pendant et après le déclanchement) aurait probablement permis d'avoir un photo plus nette.
La lumière dans un manège est souvent très faible (surtout en hiver)et obige à mettre l'APN dans les conditions extrêmes, ce qui rend la prise de vue difficile.

**espoir** · 02/02/2010, 02h01

même réponse que Lauca:
au galop (contre-galop plus précisément, ce qui est moins "coulé"), avec un déplacement latéral par rapport au photographe, 1/160e est vraiment la limite en dessous de laquelle les photos ne seront pas nettes.

sur cet exemple, au trot, je suis à la dernière limite au 1/60e, mais au trot seulement, avec un déplacement angulaire plus favorable.

Eos 40D 17-85 à 70mm f 5.6 1/60e Iso500

Mais, garde espoir:
Je pense qu'en calant ton objectif contre le rebord de la lice, avec un pull-over pour amortir les vibrations, tu dois pouvoir utiliser ton matériel avec suffisamment de réussite pour avoir de belles photos, même si évidemment un 70-200 f2.8 Is est plus confortable

.
Bien à toi.

**Goonny** · 09/03/2010, 18h24

Bonjour,

Dimanche, sous la neige à Lyon, j'ai pris une amie en photos. J'avoue que je suis encore déçu par le matériel même si je pense qu'il s'agit d'une mauvaise utilisation de ma part.

Je constate une netteté qui ne me convient pas. Par exemple photo prise ci-dessoous:

40D+70-200L F4, ISO: 500, tv:1/400, AV: 4, focale à 104mm

J'ai lu avec beaucoup d'intérêt le tuto de Bricecom à ce sujet, en choissisant un niveau de netteté équivalant au style d'image Paysage (4,0,0,0).

Malheureusement, je reste perplexe sur le niveau de netteté:

- Sur DPP en poussant à 500, l'image est mieux mais j'ai lu que ce n' était pas la bonne solution.

- Dans DPP, quand je lis les caractéristiques, je lis: netteté de la trame: Grossier, Contraste: -1 et Netteté : 1. Je ne comprends pas à quoi cela correspond car cela n'était pas le style d'image choisi.

Qu'en pensez vous?

Merci de votre aide.

**Fredo_45** · 09/03/2010, 18h42

Tu as un manque de vitesse pour figer le moment ... 1/400ème sur une phase de saut c'est pas assez ... Monte au moins a 1/800ème ... Pour ca que la netteté n'est pas top ...

1/1000ème la au 70-200 a 200 mm f4

**Goonny** · 09/03/2010, 18h56

Ok, je mettrai plus vite le prochain coup.

En revanche, même sur des phases à l'arrêt, je trouve la netteté moyenne, et il faut que je pousse à 500 le curseur pour être à peu près satisfait.

**Fredo_45** · 09/03/2010, 19h04

Tu as aussi un pb de lumière sur ta photo ...
La netteté sur le boitier doit être a mini sur 3 pour le JPG. Sur la photo que tu a présenté au dessus en plus tu es sous Ex et tu as un manque de contraste .... Pb de gestion de ton expo aussi ... Ton ensemble doit donner des photos d'un meilleur niveau, mais ca se fera pas tout seul, va falloir bosser l'expo, le suivi; et faire attention a tes vitesses ...

Mais avec un peu de travail ca paie vite

Tu auras plus qu'a travailler les cadrages et les détails; le reste sera automatique ou presque !

**Goonny** · 09/03/2010, 21h28

Merci, je ne me décourage pas de toute façon.

Une petite idée pour le "netteté de trame: Grossier" ?

**Fredo_45** · 09/03/2010, 21h33

La je pige pas ce que tu dis ... Ptet plus très frais ... Tu as ses paramètres ou ?

**Goonny** · 09/03/2010, 21h39

Dans DPP, je choisis une photo, je fais CTRL+I pour avoir toutes les données de la photo, et je vois ces informations:

"Netteté de la trame: Grossier
Contraste: -1
Netteté: 1
Saturation des couleurs: 0
Teinte de couleur: 3"

Alors que j'ai choisi le style d'image: 4,0,0,0.
Et je ne trouve pas de solution dans le manuel.

Merci Fredo45 pour ton aide.

**Fredo_45** · 10/03/2010, 07h58

J'ai pas cette information sur mes exifs ... Je viens de regarder avec DPP 3.8 sur les infos du 400D et du 50D, mais je vois pas cette info ...

Tu prend tes photos avec quel format ? JPG, RAW ? Tu serais pas par hasard en JPG Mode L avec la courbe en escalier ?

Shoot en Raw ou en JPG L max de définition c'est la ou tu auras les meilleurs résultat ....

**Goonny** · 10/03/2010, 08h03

Je suis en JPG de qualité maxi. J'ai regardé tous mes albums depuis que j'ai l'appareil, c'est la première fois que ca me le fait.

J'ai réinitialisé tous les paramètres de l'appareil hier soir, pour être sûr de repartir sur des bonnes bases.

**Fredo_45** · 10/03/2010, 08h11

Quel version de DPP ?

**rem22** · 10/03/2010, 08h21

juste pour dire 2 mots...Sur ta tof il y a une belle lumière Fred, sur celle de Goony ça paraît tristoune comme temps. Je sais qu'au début j'étais souvent très déçu de mes photos par ce temps, et vraiment contents quand il y avait un rayon de soleil.

Après, j'ai aussi l'impression que la photo présentée est un peu sous exposée.

**Fredo_45** · 10/03/2010, 08h27

Oui ca elle est sous ex ... J'ai fait la remarque plus haut ... Perso je commencerais par bosser en Raw pour pouvoir rattraper sous DPP un peu .... Après avec le temps on arrive a faire du JPG bien exposé, mais faut un poil de pratique

**jice68** · 10/03/2010, 09h09

Envoyé par Fredo_45

Oui ca elle est sous ex ... J'ai fait la remarque plus haut ... Perso je commencerais par bosser en Raw pour pouvoir rattraper sous DPP un peu .... Après avec le temps on arrive a faire du JPG bien exposé, mais faut un poil de pratique

Je rajouterais qu'un mode M pour ce type de photo est un plus incontestable pour ne pas avoir de mauvaise surprise selon la robe du cheval (on dit bien comme ça ?

)

**Fredo_45** · 10/03/2010, 09h10

Ouais une robe, des jambes, des pieds

**Goonny** · 10/03/2010, 09h37

Je regarde ce midi pour la version de DDP.

J'essaierai le RAW mais je pensais pouvoir sortir des photos nettes dès le shoot (sans retouche)

Pour le mode M, je suis encore trop débutant. Je m'impose de ne pas travailler en auto, donc je choisis soit Av soit Tv pour progresser, mais le M serait trop dur pour moi.

**Fredo_45** · 10/03/2010, 09h50

Pour avoir du JPG propre dès le shoot faut monter en expérience ... Shoot en Raw comme ca tu verra ce qui te manque comme paramètre pour avoir la bonne image ... Tu reporte après sur le boitier les réglages qui semblent convenir (Netteté, Contraste, Expo), et petit a petit tu va arriver au résultat que tu veux ...

**Fredo_45** · 10/03/2010, 09h57

Même par un temps pourris tu dois pouvoir faire mieux ... Exemple :

EXIF: Canon ( EOS 50D) | 400mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 1600

La c'est vraiment du pourris de chez pourris

**Goonny** · 10/03/2010, 10h14

Sur ta photo, tu utilises également 1/400s sur du saut, comme moi. J'aurais dû peut être monter en Iso, à 1600 par exemple?

**Fredo_45** · 10/03/2010, 10h20

Faut arriver a un compromis Iso pour garder une bonne vitesse. La j'était a la rue niveau lumière, J'aurais put monter a 3200 isos et atteindre les 1/800 mais j'ai préféré la jouer comme ca en privilégiant le plané pour avoir le cavalier net (Tant pis pour les antérieurs flous ...)

**espoir** · 10/03/2010, 11h49

Comme l'ont dit les autres, ta photo est un peu sous ex.
Comme souvent, le chanfrein est plus net que le reste (normal, c'est lui qu'accroche l'AF).
La solution est passer en one-shot, de faire la mise au point sur la barre supérieure de l'obstacle et de déclencher au planer, le cavalier sera dans le plan de netteté.
Et en plus, sur du format web, je pense que tu n'as pas appliqué une netteté bien forte.

Dernière hypothèse, un problème avec ton zoom ou l'AF de ton 40,D, tu peux toujours vérifier éventuellement.

**Goonny** · 10/03/2010, 12h56

Mon DPP, c'est la version 3.3.1.1

**Fredo_45** · 10/03/2010, 13h01

Tu peut déjà le mettre a jour

On est en 3.8 ... Tu auras des fonctions en plus ...

**Goonny** · 10/03/2010, 19h19

Ok, version 3.8 installée. En effet la majorité des infos ont disparu en faisant CTRL I

**Fredo_45** · 10/03/2010, 20h15

Ouais les versions précédente donnaient des informations dans tous les sens ... Souvent sans aucun interet ...

Sans quoi ta tof avec une mini recuperation de l'expo d'1/2 IL

**Goonny** · 10/03/2010, 20h44

Tu as fait quoi sur la photo, je ne comprends pas?

**Fredo_45** · 10/03/2010, 20h46

J'ai remonté l'expo ...

**Goonny** · 11/03/2010, 08h03

Une autre question: sur cette photo, le collimateur au moment de la prise de vue est pointé sur le casque de la cavalière, qui est noir.
Est ce que cela a une influence sur la qualité de la photo ou pas? Aurais je dû peut etre privilégier la tête du cheval?

**espoir** · 11/03/2010, 08h14

Je ne sais pas ce que te dira Fredo, mais je vais répéter ce que je t'ai déjà dit: mise au point one-shot sur la barre supérieure de l'obstacle et déclenchement au planer. En CSO tu a la chance d'avoir des points de repères précis, profites-en! Tu auras bien le temps de te débattre avec l'AI servo en dressage ou en cross.
Ps: Fredo a récemment suggéré le micro ajustement du boitier pour "dérégler" l'AF et obtenir un cavalier net avec un collimateur pointé sur le chanfrein du cheval. C'est une idée intéressante, mais tu vois que ce n'est pas simple, alors, en CSO, tu peux te servir de la mémorisation, profites-en!

**Goonny** · 11/03/2010, 08h17

Merci pour vos réponses les gars.

**Goonny** · 01/06/2010, 18h31

Bonjour à tous, voilà je progresse tout doucement, je fais de belles photos qui me conviennent mais qui comportent des défauts selon mes amis:

Au 70-200, je bosse en raw, balance des blancs auto, j'ai des fichiers assez sombres et qui tirent sur le bleu.

Petit exemple, conditions météo parfaite, je suis en ISO 100 avec ouverture relativement lente pour le sujet: 1/500 et c'est encore très sombre.

D'autre part, les histogrammes que je ne maitrise pas encore sont bizarres sur le 70-200 : Gros pic à droite, gros pic à gauche et pas grand chose au milieu, le tout en forme de U
A l'oeil nu, la photo parait souvent bien exposé, je ne comprends pas comment faire.

Merci pour votre aide

**Lauca** · 01/06/2010, 19h00

Je ne dirai pas que c'est sombre, mais plutôt très contrasté. Des conditions de lumière assez difficile. Il faut jouer sur les courbes de niveaux au développement pour équilibrer la photo.

**cavalier** · 07/06/2010, 16h14

Il faut faire attention à la lumière, prendre un cheval à contre jour n'aide pas, sauf pour des effets graphistes maitrisés!

Discussion: Quel appareil pour des photos d'équitation?

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Quel appareil photo pour un safari ?

Quel zoom pour photos d'équitation ?

Conseils pour photo d'équitation

Quel appareil pour mes photos(scrap)

Quel appareil portable pour stocker les photos RAW en voyage?

Règles de messages