Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: que pensez vous de mes cygnes ??
Vue hybride
-
26/11/2005, 21h45 #1
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Charleroi (Belgique)
- Âge
- 58
- Messages
- 441
- Boîtier
- Canon EOS20D
- Objectif(s)
- Tamron - Canon
Je pense que ce que qu'on peut leur reprocher est peut-être un niveau de bruit un peu élevé (surtout sur la 2 et la 4). Il existe des plug in assez efficaces à utiliser sous photoshop pour le diminuer.
Si pas, Neatimage fait souvent aussi de très bonnes corrections.
Vis à vis de la netteté et du piqué, sur base des photos présentées sur ta page web, ça n'a pas l'air de poser de problème.
-
26/11/2005, 22h26 #2
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- Maisons-Laffitte
- Âge
- 53
- Messages
- 392
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 100-400
Hello,
voici la photo que tu m'as envoyée, réaccentuée pour le web.
Le bruit est difficile à enlever efficacement sur cette photo avec NeatImage, car elle ne présente aucune zone de couleur uniforme. J'ai donc réduit le bruit directement avec photoshop.
Puis, un petit nettoyage de l'eau avec l'outil pièce pour enlever les éléments parasites (plumes ou autres).
Redimensionnement en 800x533 pixels.
Je n'ai ensuite accentué que le cygne, pour ne pas faire remonter le niveau de bruit dans l'eau. Accentuation en mode Lab, paramètres Gain=400 / Rayon=0.3 / Seuil=0.
fluo
-
26/11/2005, 23h22 #3
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 51
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
bon.... va pas falloir m'en vouloir... mais y a grosse fatigue :
pour la photo...
s'il suffisait d'un cygne,
s'il suffisait d'aimer....
Désolé...., vais me coucher.
-
26/11/2005, 23h30 #4
Moi j'aime pas les cygnes, c'est inmangeables;
a part ça , un peu centrées un peu surex, la ou le raw t'aurait permit une légère correction, sinon c'est toujours esthetiques cesvolatiles
-
27/11/2005, 07h12 #5
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par LARAKIN
-
27/11/2005, 08h38 #6
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Environs de Périgueux (24)
- Âge
- 75
- Messages
- 156
- Boîtier
- 60D + 300V
- Objectif(s)
- 50 mm 1,8, 100-400mm, 100mm 2,8 macro, 18-55 (tous Canon) + Tamron SP 24-135mm
Ce sont des cygnes qui ne trompent pas...:thumbup:
-
27/11/2005, 08h48 #7
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- vesoul haute saone
- Âge
- 60
- Messages
- 4 085
- Boîtier
- d300
- Objectif(s)
- noir et doré
salut moi je les trouve bien tes cygnes c est vrai que 2 photos on un peut de bruit a 400 iso c est un peut normal
j en met une prise a 100 iso
-
27/11/2005, 09h19 #8
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Québec, Canada
- Âge
- 77
- Messages
- 1 335
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon 400MM F5.6, 300mm F2.8, 28-135mm, 50mm F1.8, 10-22mm, 1.4X, 2X, flash 580
Comme l'écrit Larakin, le problème ce n'est pas la définition, c'est une légère surexposition. Le dos des Cygnes surtout, là où la lumière est la plus forte, est surexposé. C'st un cas où le raw aurait pû t'aider. Pour les oiseaux blancs je sousexpose de 1IL et lorqu'ils sont au soleil je vais jusqu'à -2IL. Je suis en mesure evaluative.
J'ai fait des Oies des neiges l'automne, alors que le soleil est moins direct qu'en plein été, et j'étais entre -1 et -1 2/3 . Idéalement ça prend un ciel légèrement voilé. Reste que des oiseaux blancs, ce n'est pas facile.
-
26/11/2005, 23h28 #9
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- entre Metz et Thionville (57)
- Âge
- 54
- Messages
- 3 524
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- sigma 18-500 + canon 100 macro,65MPe
Envoyé par fluo
Merci Fluo,beau travail je vois que j'ai encore du boulot autant dans la prise de vue que dans le traitement des images.
Je vois une bien meilleur netteté dans le coup et la queue ou les details du plumage apparaissent bien mieux .
est il possible aussi que je perde un peu aussi en qualité,car je laisse jbalbum redimenionner mes photos?
pensez vous que je devrais redimensionner sans passer par jbalbum pour ne pas perdre en qualité?
.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Que pensez vous du 80-200 F/2.8 L ?
Par lefabe dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 55Dernier message: 31/08/2007, 19h15 -
que pensez vous du 24-105 is usm???
Par seb1629 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 27/07/2007, 12h23 -
Qu En Pensez Vous????
Par mutze dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 1Dernier message: 11/06/2007, 23h21 -
Et vous vous en pensez quoi??
Par tobal dans le forum AlbumsRéponses: 9Dernier message: 18/12/2005, 11h02 -
Que pensez-vous de ca ?
Par mactouni dans le forum Discussions généralesRéponses: 14Dernier message: 06/08/2004, 16h55