que pensez vous de mes cygnes ??

[lebil57]

bonjour a tous, voila je voudrais avoir vos avis concerant mes photos de cycnes(ici ),personellement je ne les trouvent pas vraiment nettes ou peut etre un manque de piqué,pourtant lors de la prise de ces photos il y avait une belle lumiere rasant la surface de l'eau (soleil couchant).
D'apres vous cela viendrait il de l'objectif (70/300 apo macro DG) ou d'un mauvais reglage ou alors cela vous semblent il normal,sinon y aurait il moyen d'ameliorer cela avec photoshop.

(PS:j'aime bien ce genre de bestiole on peut les approcher assez facilement donc ideal pour se faire un peu la main pour un debutant comme moi.)


D'avance merci Lebil57.





.

[fluo]

Salut lebil57,

elles ont l'air nettes tes photos, mais c'est toujours délicat de juger du piqué sur une version web (forcément redimensionnée/compressée).

Je ne peux pas trop te renseigner sur l'objectif que tu utilises, mais je veux bien faire un essai d'accentuation/réduction du bruit sous toshop si tu peux m'envoyer l'une des photos full-size, en jpeg ou idéalement en Raw.

[lebil57]

Salut lebil57,

elles ont l'air nettes tes photos, mais c'est toujours délicat de juger du piqué sur une version web (forcément redimensionnée/compressée).

Je ne peux pas trop te renseigner sur l'objectif que tu utilises, mais je veux bien faire un essai d'accentuation/réduction du bruit sous toshop si tu peux m'envoyer l'une des photos full-size, en jpeg ou idéalement en Raw.

Merci a toi peut etre est ce du a cela je ne m'y suis pas encore collé au RAW penses tu que cela aurait pu amelioré mes photos le fait de les prendre raw.

je vais essayer de t'envoyer une des photos .

merci .

[fluo]

Shooter en raw n'améliorera pas selon moi le piqué de tes photos, par rapport à du jpeg fine, mais il te permet de pas mal améliorer les possibilités de post-traitement.

Merci a toi peut etre est ce du a cela je ne m'y suis pas encore collé au RAW penses tu que cela aurait pu amelioré mes photos le fait de les prendre raw.

je vais essayer de t'envoyer une des photos .

merci .

[gparedes]

Hello,

Je te conseille aussi de prendre un peu de marge côté vitesse, on placant à 200 iso par exemple tu peux aisni choisir une vitesse confortable et même une ouverture plus fermé (genre f7.1 ou f8) qui sont meilleurs en netteté et piqué, car là 2 photos sont limites côté vitese par rapport à la focale

++

[TheZubial]

Je pense que ce que qu'on peut leur reprocher est peut-être un niveau de bruit un peu élevé (surtout sur la 2 et la 4). Il existe des plug in assez efficaces à utiliser sous photoshop pour le diminuer.
Si pas, Neatimage fait souvent aussi de très bonnes corrections.
Vis à vis de la netteté et du piqué, sur base des photos présentées sur ta page web, ça n'a pas l'air de poser de problème.

[fluo]

Hello,

voici la photo que tu m'as envoyée, réaccentuée pour le web.

Le bruit est difficile à enlever efficacement sur cette photo avec NeatImage, car elle ne présente aucune zone de couleur uniforme. J'ai donc réduit le bruit directement avec photoshop.

Puis, un petit nettoyage de l'eau avec l'outil pièce pour enlever les éléments parasites (plumes ou autres).

Redimensionnement en 800x533 pixels.

Je n'ai ensuite accentué que le cygne, pour ne pas faire remonter le niveau de bruit dans l'eau. Accentuation en mode Lab, paramètres Gain=400 / Rayon=0.3 / Seuil=0.

fluo