Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Vue hybride
-
17/02/2006, 20h42 #1Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Nancy (enfin pas loin)
- Âge
- 45
- Messages
- 285
- Boîtier
- EOS 350D- 50D
- Objectif(s)
- 50 1:8, 28 1:8, 100 2:8, 24-105 L, 70/200L4IS + divers m42
Je profite de ce post pour poser quelques questions:
Y'a t'il une énorme différence entre la colorplus et des modèles plus onéreux ? :34:
Les réglages sont-ils aussi bénéfiques sur les écrans CRT et LCD....car perso j'ai un écran CRT qui a 5 ans (un iiyama master pro 440 ou quelque chose comme ça) et les images ne me semblent pas si mauvaise que ça....
Je suis prêt à faire l'achat d'une telle sonde mais seulement si les avantages sont visibles....
-
17/02/2006, 22h57 #2Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- IdF
- Messages
- 37
- Boîtier
- 20D+G3
- Objectif(s)
- 10-22 18-55 + du M42
et bien si je peux vous faire profiter de mon experience j'ai pas mal utilisé la colorplus et j'ai récement acheté une Monaco Optix Xrite et ce n'est pas la même limonade.
Certe le ticket d'accès passe du simple au double mais honnêtement la colorplus c'est juste mieux que rien.
n'avez vous pas remarqué que cette sonde ne sort pas les mêmes reglages à chaque calibration ?
@scullydidine :
pour avoir des tirages en sortie d'imprimante qui correspondent à ce que tu vois à l'écran, il faut que ton écran soit calibré et que ton imprimante soit calibrée (et pour le bon papier en +) or avec une colorplus tu calibres (tant bien que mal) l'écran, pas l'imprimante...
-
17/02/2006, 23h25 #3Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Vienne dans l'Isère
- Âge
- 58
- Messages
- 610
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Can 24-105, 70-200 2.8IS, 50 1.8, 100 2.8, Sig 135-400, Zenitar 16, Peleng 8
J'ai la colorplus et un écran LCD basique (Samsung 19' 913N).
Je n'ai aucun problème de stabilité du réglage et il est vrai que cet écran ne semble pas deriver (donc effectivement grosse différence sur le premier réglage puis ....).
Je suis très satisfait du résultat : suppression des dominantes sur mes tirage ...
Maintenant des tas de gens te diront que cette sonde n'est pas génial, qu'un LCD c'est mauvais et que cette sonde sur un LCD c'est pire que tout.
Comme quoi ....
-
17/02/2006, 23h58 #4Membre
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- LANGUEDOC
- Âge
- 76
- Messages
- 705
- Boîtier
- canon 6D, 50D
- Objectif(s)
- 50 f1.8; 17-40 L; 24-105 L IS; 70-200 F4L IS; 100 macro 2.8
Est ce qu'avec une autre sonde on calibrerait aussi l'imprimante ?
Envoyé par flush
-
18/02/2006, 09h47 #5Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 78
- Messages
- 608
- Boîtier
- Canon bien sur
- Objectif(s)
- Ce qui me convient
Ce n'est pas une question de sonde mais bien une question de soft plus ou moins sofistiqué.
J'ai aussi une COLORVISION qui à ce jour me satisfait. C'est sur, la MONACO et son logiciel offrent bien plus de possibilité de règlage.
Tout est une question de recherche de qualité et de BUDGET................
-
18/02/2006, 10h30 #6Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- IdF
- Messages
- 37
- Boîtier
- 20D+G3
- Objectif(s)
- 10-22 18-55 + du M42
c'est aussi une question de sonde.
sur une colorplus on ne peut pas passer à une spyder qui est pourtant pour la partie hardware strictement identique mais... bridée.
La sonde Monaco n'est pas bridée en hardware et donc vous pouvez passer de la version de base à la gamme supérieure en achetant des softs ou :censored: :angel_not
ex : EzColor permet bien de calibrer son imprimante et son scanner (et aussi l'écran bien sûr) donc il s'agit de bien se demander où sont les réelles économies.
en effet avoir un écran calibré c'est bien mais de ne pas pouvoir en faire de même avec son imprimante est un peu dommage surtout que maintenant on a des avions en imp. photos !
...et puis la galère des labos qui parametrent différement vos images tout le monde connait.
:34:
-
21/02/2006, 10h53 #7Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 78
- Messages
- 608
- Boîtier
- Canon bien sur
- Objectif(s)
- Ce qui me convient
Bien, je ne savais pas, c'est intéressant ce que tu dis.
-
21/02/2006, 12h22 #8Membre
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- France Ozoir la Ferrière
- Âge
- 70
- Messages
- 72
- Boîtier
- EOS 40 D
- Objectif(s)
- Sigma18-50EX ; Canon70-200L4, 10-22EF-S, 100 MacroUSM, ExtenderEF1.4
J'ai acheté depuis un peu plus d'un mois la Pantone ColorPlus. Comme beaucoup, j'ai été surpris (agréablement) de la première calibration. C'est sûrement le modèle de base mais c'est beaucoup mieux que rien à mon avis. J'ai à ma disposition deux ordis de bureau et un portable... avant de les calibrer tous les 3, il était impossible de ne pas utiliser toujours la même machine pour faire les 1ères retouches ; maintenant c'est tout de même beaucoup mieux.
J'en suis donc satisfait, conscient bien sûr que ce n'est pas un outil professionnel.
-
06/03/2006, 08h40 #9Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 56
- Messages
- 647
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40/f4L USM | 50/1.4 USM | 100/2.8 Macro USM | 70-200/f4L USM
J'ai un master pro 450, et je n'ai quasi pas de correction. Cet écran est vraiment nickel (j'utilise un sonde pro d'occase, une X-Rite DTP92Q, à 400€ neuve, avec le soft Argyllcms, sous Linux).
Envoyé par changeofseason
-
06/03/2006, 13h05 #10Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Bruxelles
- Messages
- 89
- Boîtier
- Canon EOS 20D & 40D
- Objectif(s)
- Les meilleurs photos possibles
Fini les cheveux blancs !
Fini les cheveux blancs que je me faisais lors de mes très (trop) nombreuses tentatives d’impression photo. L’acquisition de la sonde Colorvision Colorplus m’a apporté sur un confort que je n’imaginais pas précédemment.
En moins d’une demi-heure, l’écran, scanner, et imprimante pouvaient enfin parler d’une seule et même voix.
Une petite correction à l’écran… et elle se reproduit impeccablement à l’impression, que vouloir de plus ?
Quant au prix ? Economie de papier et d’encre, et en surplus le stress inutile qui n’est pas chiffrable.
A conseiller.
Astro.
-
06/03/2006, 13h57 #11Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Nancy (enfin pas loin)
- Âge
- 45
- Messages
- 285
- Boîtier
- EOS 350D- 50D
- Objectif(s)
- 50 1:8, 28 1:8, 100 2:8, 24-105 L, 70/200L4IS + divers m42
Envoyé par fma38
Argh....pas cool ce que tu me dis la :blink:
Moi j'ai un Iiyama vision master pro 410, donc j'imagine de qualité proche de ton 450 pro, et si tu dis que la correction n'est pas importante, cela remet vivement en question mon achat de sonde :34:
-
06/03/2006, 18h05 #12Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 56
- Messages
- 647
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40/f4L USM | 50/1.4 USM | 100/2.8 Macro USM | 70-200/f4L USM
La correction est minime, mais pas nulle. De plus, le 450 n'est pas le même que le 410. Le mien est équipé d'un tube A901HT, qui est une référence. Je ne sais pas du tout ce que vaut le 510. Y'a à boire et à manger, chez iiyama... Au boulot, j'ai 2 LCD iiyama qui ont 2 ans : nuls ! Peu lumineux, contraste dégueu... Même pour développer, c'est pas terrible.
Bref, une sonde est un investissement indispensable. Tu peux y aller les yeux fermés.
-
06/03/2006, 18h24 #13Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
Ben moi j'ai pas de sonde.
J'imprime une tof bien colorée que je place à côté du moniteur et je règle mon ecran après...
C'est pas terrible mais quand on n'a pas de roros... :thumbup:
-
06/03/2006, 19h26 #14Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 54
- Messages
- 1 050
- Boîtier
- 1D MarkII & 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 & 24-105 f4/70-200 f2.8 IS/50 f1.4/85 f1.8/135 f2/ Sigma 80-400 & 180 macro
Jo
y: tu connais pas quelqu'un pour te préter une sonde le temps de faire le réglage? J'ai prêté la mienne à 2 potes.
-
06/03/2006, 21h13 #15Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Belgique Région Charleroi : Montigny le Tilleul
- Âge
- 76
- Messages
- 215
- Boîtier
- EOS 6D MKII, 300D , 400D , 30D + etc ...
- Objectif(s)
- Canon 18-55 Usm Efs,50-1.8 Usm Ef,28-105 /3.5-4 Usm ,100 /2.8 Usm Ef Macro etc .....
Je viens d' acheter aujourd'hui la sonde Huey de chez Pantone, qui a
été primée lors de la PMA le 28/02/2006.
Elle permet de travailler en temps réel sur le moniteur en fonction de la
modification de la lumière dans la pièce ou ce trouve le PC.
Ce qui est un plus par rapport à la Color Vision.
Dès que je la reçoi je vous tien au courant.
http://www.pantone.com/products/prod...ype_Products=0
Le site de vente:
http://shop.colourconfidence.com/pro...od=1528&xSec=1
Prix 105€ Tvac+ 12,5€ de port
@+ de jaak1
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
que pensez vous du 24-105 is usm???
Par seb1629 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 27/07/2007, 13h23 -
Qu En Pensez Vous????
Par mutze dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 1Dernier message: 12/06/2007, 00h21 -
Et vous vous en pensez quoi??
Par tobal dans le forum AlbumsRéponses: 9Dernier message: 18/12/2005, 12h02 -
Que pensez-vous de ca ?
Par mactouni dans le forum Discussions généralesRéponses: 14Dernier message: 06/08/2004, 17h55






