Quantité de lumière reçu FF vs APS-C

[shamou]

Donc si j'ai bien compris, la taille des photosites influence l'exposition, mais un capteur plein format n'a pas de plus grand photosite qu'un APS-C par exemple.
J'ai tout bon ? =D

la taille des photosites est en général plus grande sur les capteurs FF, d'où une meilleure gestion de la sensibilité. C'est donc la taille des photosites qui joue, pas la taille du capteur (pas facile d'être clair).

Seb.

[Romano1212]

ha donc un capteur APS-C avec admettons 1 petit million de photosites aura de plus grand photosites qu'une capteur FF avec 22 millions de photosites.
Tout compris
d'où l'avantage des Reflex sur les compacts surtout en basses lumières.

[shamou]

ha donc un capteur APS-C avec admettons 1 petit million de photosites aura de plus grand photosites qu'une capteur FF avec 22 millions de photosites.
Tout compris
d'où l'avantage des Reflex sur les compacts surtout en basses lumières.

c'est ça

Seb.

[Romano1212]

Alors la une démonstration rigoureuse comme je les adores. ( presque un cours de physique dit donc )
Merci !

[Romano1212]

Bah un grand merci à vous tous.

[ICSTRA]

Pour une même taille de capteur, plus tu as de pixels plus les pixels sont petits et donc moins sensibles....
Cette baisse de sensibilité est compensée par l'amplification qui génère du bruit...
De plus, les capteurs avec de petits photopiles sont plus sensibles à la diffraction...
Donc pour conclure, beaucoup de pixels ne signifie pas toujours meilleure qualité d'image...

[Romano1212]

Merci
J'ai tout compris mais gardé votre énergie pour mes futures questions

[iota]

Salut,

Pour une même taille de capteur, plus tu as de pixels plus les pixels sont petits et donc moins sensibles....

Disons que c'est vrai à génération de capteur identique.
Car avec le temps, la taille des photosites diminuealors que leur profondeur (nombre de photons qu'ils peuvent stocker) augmente.
On n'arrête pas le progrès !

@+
iota