Affichage des résultats 1 à 28 sur 28
Vue hybride
-
09/06/2013, 17h50 #1Membre
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Haut-Beaujolais
- Messages
- 4 102
- Boîtier
- Canon EOS 60D - 6D Mark II
- Objectif(s)
- Du 15 au 200mm
Tu as tout compris Pellegrine ? Moi j'ai du mal à suivre !
-
09/06/2013, 18h04 #2Abonné
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 496
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
bah c'est normal, 18471 doit fumer de l'herbe bleue... lol

J'ai pensé pareil au début de l'achat du 85mm f/1.8, pour le faible intérêt des grandes ouvertures, vu la faible pdc.
En fait, ça prend tout son intérêt que le sujet est un peu loin. Je m'explique, avant qu'on me dise que je fume de l'herbe bleue aussi
Quand je fais un portrait un peu serré à 2m, avec mon 85mm, je ferme à f/2.8 pour avoir suffisament de pdc. Je sais que sinon, ça sera trop faible.
Le fond est propre, bien diffu, le sujet bien isolé.
Par contre, si je fais un portrait un peu plus lointain, genre 4/5m, là j'ouvre à f/1.8 ou f/2, la pdc est suffisante, et le sujet est à nouveau bien isolé.
Si je ferme à f/2.8, j'ai plus de profondeur de champ qu'il n'en faut, et le fond n'est pas aussi diffu qu'à f/2.
Bref, plus le sujet est loin et la focale courte, plus il faut une grande ouverture. Un 85mm L peut parfaitement s'employer à PO pour un portrait sur pied par exemple.
( 15cm de pdc pour un sujet à 4m, à f/1.2L )
-
09/06/2013, 18h17 #3Membre
- Inscription
- février 2013
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 48
- Messages
- 23
- Boîtier
- EOS70d
- Objectif(s)
- Apprendre et m'améliorer... - 17-40 L - 135 L - 70-200 f/4 IS L
[QUOTE]J'ai pensé pareil au début de l'achat du 85mm f/1.8, pour le faible intérêt des grandes ouvertures, vu la faible pdc.
En fait, ça prend tout son intérêt que le sujet est un peu loin. Je m'explique, avant qu'on me dise que je fume de l'herbe bleue aussi
[QUOTE]
Voilà, là je pense que j'ai ma réponse
Merci.............
-
09/06/2013, 19h57 #4
-
09/06/2013, 18h15 #5Membre
- Inscription
- février 2013
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 48
- Messages
- 23
- Boîtier
- EOS70d
- Objectif(s)
- Apprendre et m'améliorer... - 17-40 L - 135 L - 70-200 f/4 IS L
Oui, j'avoue que c'est compliqué pour moi
Mais bon, je pense avoir compris que si la distance de MAP augmente, la PDC augmente aussi, pour une même ouverture. Et c'est ce que je voulais savoir. Bref, à très grande ouverture, la PDC sera trop mince pour un sujet tout proche de l'objectif mais plus grande pour un sujet plus éloigné. Enfin, si j'ai bien compris
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Nouveau Objectif pour un 400D petite profondeur de champ
Par photodeb dans le forum EOS 400DRéponses: 6Dernier message: 23/12/2018, 20h57 -
[5D] [Studio] profondeur de champs trop courte malgré une petite ouverture
Par lolhangman dans le forum Discussions techniquesRéponses: 21Dernier message: 03/03/2012, 10h26 -
Trop de lumière en faible profondeur de champ (+ flash)
Par Powered_by_HK dans le forum Discussions techniquesRéponses: 20Dernier message: 27/07/2011, 14h30 -
Kikafé n°117: petite ou grande profondeur de champ
Par espoir dans le forum Le KilaféRéponses: 16Dernier message: 24/03/2010, 18h46 -
Quand un nikoniste devient canoniste !
Par BobCruse dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 14Dernier message: 16/01/2010, 14h52






. Donc sur ton FF, tu aurais un cercle de confusion de 0,03 mm. La littérature dit entre 0,02 et 0,04 moi, sur mon 1100D c'est 0,04 quand j'estime ma Pdc (et c'est pas facile à faire)
