Affichage des résultats 1 à 28 sur 28
Mode arborescent
-
09/06/2013, 15h26 #12Membre
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 76
- Messages
- 6 797
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
En complément de ton super croquis, à la place de cadrage identique, on peut aussi dire : grandissement identique. Et, contrairement à ce qu'on lit un peu partout, quand on est loin de l'hyperfocale, c'est à dire quand on a des soucis évident de Pdc (Pdc/distance < 10%), la zone nette est équitablement répartie devant derrière. Ce qui est curieux c'est que si tu diminues (exagérément) la focale, la Pdc totale (en cm) reste inchangé mais le rapport arrière / avant grandi jusqu'à atteindre 200% à l'hyperfocale (si l'ouverture est compatible).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Nouveau Objectif pour un 400D petite profondeur de champ
Par photodeb dans le forum EOS 400DRéponses: 6Dernier message: 23/12/2018, 20h57 -
[5D] [Studio] profondeur de champs trop courte malgré une petite ouverture
Par lolhangman dans le forum Discussions techniquesRéponses: 21Dernier message: 03/03/2012, 10h26 -
Trop de lumière en faible profondeur de champ (+ flash)
Par Powered_by_HK dans le forum Discussions techniquesRéponses: 20Dernier message: 27/07/2011, 14h30 -
Kikafé n°117: petite ou grande profondeur de champ
Par espoir dans le forum Le KilaféRéponses: 16Dernier message: 24/03/2010, 18h46 -
Quand un nikoniste devient canoniste !
Par BobCruse dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 14Dernier message: 16/01/2010, 14h52





