Qualité du EOS 40D !!!

Citation:

---

Envoyé par kamikaz

en attendant on n'entend plus parler du posteur

---

Avec ce qui a été dit sur lui, rien d'étonnant.

Avait il raison ? Avait il tort ?
A t'il eu réellement cet APN ?
Nous ne le saurons jamais.
S'il l'a eu, il a peut être eu la malchance d'en avoir un (ou une optique) défectueux.

Il est vrai aussi que j'ai connu quelqu'un qui avait un 350D, le dernier modèle de chez Canon (moi qui n'avait que le 300D, démodé, obsolète, etc...) et a acheté un 5D (le dernier modèle de chez Canon).
Mais il l'a rendu 3 jours après trouvant que les photos n'étaient pas mieux que sur son 350D, qui lui même était moins bien que son ancien Powershot (le dernier modèle de chez Canon).

Connaissant un peu "l'individu", j'ai plutôt pensé que la somme d'argent investie était trop élevée, pour un résultat "nul" (quelques photos imprimées sur multifonctions bas de gamme, en y insérant directement la carte mémoire, avec papier normal - pas photo - et en petit format). C'est certain que ce n'est pas ce qu'il y a de mieux pour discerner les quelaité d'un APN par rapport à l'autre.

Le seul problème, maintenant, pour cette personne - que je n'ai plus revue depuis quelques temps - c'est qu'elle n'a peut être plus le dernier modèle de chez Canon. :clown:

Citation:

---

Envoyé par kamikaz

en attendant on n'entend plus parler du posteur

---

Citation:

---

Envoyé par jmhf78

De plus, je ne peux plus faire d'autres photos avec le 40D, car j'ai été remboursé il y a une heure (non sans mal) par mon revendeur.

---

L'auteur de cette discussion dit l'avoir rendu et a été remboursé par son revendeur, donc, il ne peut plus discuter à propos de ce 40D...;)

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Quand à la stab, lis l'article de RP ce mois ci, il confirme largement la supériorité de celle-ci dans les optiques plutôt que sur le capteur. Et quid de la longévité dans le temps? Quand on voit la précision d'alignement que réclame les 8 ou 10 MP, on peut logiquement se poser des questions sur la fiabilité, notamment pour les problèmes de front et back focus.

---

Justement le RP de ce mois-ci je l'ai lu et la derniere generation d'objectif stabilisé Canon (soit le 70/200 f/4) est un stop meilleur que le meilleur systeme de capteur stabilisé (Sony). Mais, si on prend les optiques stabilisées de 3 ième generation (70-300 et 24-105) on est au meme point. Et les optiques de deuxième generation (70-200 2.8) on est derriere. Et les optiques non stabilisées ...

Donc, restons objectif, un capteur stabilisé c'est un réel plus et c'est tant mieux que certaines marques le proposent, comme ça, soit Canon le mettra sur ces boitiers (moins sur) soit baissera le surcout des optiques stabilisées par rapport aux non stabilisées (environ 400 €).

Quant a la longevité dans le temps, l'argument se retourne car en general on prevoit de garder plus longtemps une optique qu'un boitier et la stab sur les optiques tombe aussi en panne.

Donc, vive la concurrence ...

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Avec ce qui a été dit sur lui, rien d'étonnant.

Avait il raison ? Avait il tort ?
A t'il eu réellement cet APN ?
Nous ne le saurons jamais.
S'il l'a eu, il a peut être eu la malchance d'en avoir un (ou une optique) défectueux.

Il est vrai aussi que j'ai connu quelqu'un qui avait un 350D, le dernier modèle de chez Canon (moi qui n'avait que le 300D, démodé, obsolète, etc...) et a acheté un 5D (le dernier modèle de chez Canon).
Mais il l'a rendu 3 jours après trouvant que les photos n'étaient pas mieux que sur son 350D, qui lui même était moins bien que son ancien Powershot (le dernier modèle de chez Canon).

Connaissant un peu "l'individu", j'ai plutôt pensé que la somme d'argent investie était trop élevée, pour un résultat "nul" (quelques photos imprimées sur multifonctions bas de gamme, en y insérant directement la carte mémoire, avec papier normal - pas photo - et en petit format). C'est certain que ce n'est pas ce qu'il y a de mieux pour discerner les quelaité d'un APN par rapport à l'autre.

Le seul problème, maintenant, pour cette personne - que je n'ai plus revue depuis quelques temps - c'est qu'elle n'a peut être plus le dernier modèle de chez Canon. :clown:

---

Il est clair qu’avec l'accueil chaleureux de ce forum il n'y a plus grand-chose à dire après mon procès qui a été rudement mené.
C’est relativement incroyable comme ont peut spéculer sur des personnes que l'on ne connaît pas ou sous prétexte quelle n’ont pas ou peut posté. (car je ne suis pas le seul à mettre fait incendier)
Il faudrait en plus vous envoyer ma facture d'achat ou plutôt la facturette créditrice de ma CB Et puis quoi encore ?

bien dit, te laisse pas faire.
ne part pas en guerre non plus .

Citation:

---

Envoyé par jmhf78

Il est clair qu’avec l'accueil chaleureux de ce forum il n'y a plus grand-chose à dire après mon procès qui a été rudement mené.
C’est relativement incroyable comme ont peut spéculer sur des personnes que l'on ne connaît pas ou sous prétexte quelle n’ont pas ou peut posté. (car je ne suis pas le seul à mettre fait incendier)
Il faudrait en plus vous envoyer ma facture d'achat ou plutôt la facturette créditrice de ma CB Et puis quoi encore ?

---

je ne crois que l'on t'ai fait un procès! Maintenant comme je l'ai dit plus haut, tu arrives sur le forum sans te présenter et tu balances un pavé sur la qualité d'un boitier dont la plupart de ceux qui le possèdent en disent le plus grand bien. De plus quand on te demande d'argumenter et d'étayer tes dires par des photos tu nous fais des réponses mystérieuses sur la confidentialité de tes clichés!

Tu comprendras aisément que tes messages puissent laisser certaines personnes septiques!

Si on veut pas se faire battre, il ne faut pas non plus couper le bâton! ;)

Et puis sans vouloir pousser mais quand une photo est mauvaise, maintenant, c'est souvent dû à la personne qui l'a prise... :p

Citation:

---

Envoyé par tompouce01

Et puis sans vouloir pousser mais quand une photo est mauvaise, maintenant, c'est souvent dû à la personne qui l'a prise... :p

---

comme j'explique aux clients qui ont des problémes informatiques, 98 % des problémes viennent d'une mauvaise utilisation, je pousse pas jusqu'a dire "viennent d'un mauvais utilisateur" sinon ils se vexent, et comme la mauvaise foi est le sport roi en france ...........

Citation:

---

Envoyé par azoe

bien dit, te laisse pas faire.
ne part pas en guerre non plus .

---

Je ne partirai pas en guerre avec des SAINT THOMAS.
Mais il est quand même étrange, que aucunes photos comparatives ne soient publiées sur ce forum.

Citation:

---

Envoyé par jmhf78

Je ne partirai pas en guerre avec des SAINT THOMAS.
Mais il est quand même étrange, que aucunes photos comparatives ne soient publiées sur ce forum.

---

heu .... il y a quand meme un post de fred08 avec un comparatif entre plusieurs appareils qui contient au moins 50 photos prises avzc 350d 20D 40D a toutes les sensibilités.
Vu le boulot que ca a du repressenter je pense qu'il va etre content de cette reflexion.
D'ailleurs, merci beaucoup a lui pour ce test qui est très complet.

Citation:

---

Envoyé par jmhf78

.
Mais il est quand même étrange, que aucunes photos comparatives ne soient publiées sur ce forum.

---

ET Ca, c'est quoi ? :bash: :bash:
https://www.eos-numerique.com/forums...et-400d-50307/

Citation:

---

Envoyé par Roccoco

Ca sent un peu le troll tout ça...

---

+1 je crois que tout est dit...

Citation:

---

Envoyé par winston

+1 je crois que tout est dit...

---

Exact : je ferme donc ce post, avant qu'il ne parte en vrille.

Si vous voulez faire des commentaires sur le 40d, il en existe un autre ICI

Citation:

---

Envoyé par jmhf78

Je ne partirai pas en guerre avec des SAINT THOMAS.
Mais il est quand même étrange, que aucunes photos comparatives ne soient publiées sur ce forum.

---

Je crois effectivement qu'il n'y a plus rien à dire quand on lit ce genre de remarque. Comme apparemment tu t'es bien amusé avec ce topic qui pue de plus en plus le troll, on va le fermer et te proposer gentiment d'aller voir ailleurs, on a pas besoin de personnes comme toi sur le forum!