Citation Envoyé par ze-bob Voir le message
Il n'a pas tord, si on utilise des objos de qualité moyenne les 10 millions de pixels feront des photos dégueulasses et manquant de piqué
Oui, bah c'est la vie ! Si tu mets des pneus sans marque sur une ferrari la tenue de route sera moins bonne non ?
Moi je mets un objectifs à 100 euros sur le 40D et j'obtiens des images magnifiques.
Et le 5D à 12 millions de pixels n'existera bientôt plus, mais en aura quasi 16. Les optiques moyennes seront sans doute un chouya moins bonnes aussi alors si on suit votre raisonnement ? Et que dire du 1Ds Mark III à 21 millions de pixels ?


Maintenant concernant le 40D, je trouve que Canon fait vraiment pingre en évitant de mettre des joints partout, même Pentax y arrive sur des boitiers beaucoup moins cher et aussi bien finis, stabilisation du capteur, 10Mp (perfectible), même le pentaprisme est en verre chez eux !

Et que dire de l'anti poussière foireux, encore un argument de vente, pourquoi ne pas se servir de se système pour stabiliser le capteur, ben oui, comment vendre des optiques IS ensuite, suis-je bête.
En contre partie, on a le Digic III, un capteur revu en terme de qualité, un boitier plus réactif, un AF plus précis (il parait), la visée en live ( des fois c'est utile), on garde son parc de batterie et la poignée de la série, bref, y'a aussi de bons cotés avec le 40D.

Ce n'est pas le sujet de cette discussion.