Qualité d'image

[yhan077]

voilà une image dont je ne suis pas satisfait, tout était réglé en automatique, pourtant la nétteté n'est pas au rendez-vous ???

[silver_dot]

voilà une image dont je ne suis pas satisfait, tout était réglé en automatique, pourtant la nétteté n'est pas au rendez-vous ???

il semble s'agir davantage de manque de PDC que de manque de netteté

la compression de ta photo n'a pas dû non plus arranger le résultat que tu nous montres ici...

il ne faut pas toujours laisser le soin à des automatismes pour rater ses photos, autant mettre le main à la pâte en imposant ses propres paramètres et une MAP manuelle en fonction du résultat recherché.

on a ainsi davantage de chances d'approcher, voire atteindre l'expériance aidant, le résultat voulu.

[predigny]

il semble s'agir davantage de manque de PDC que de manque de netteté
....

Même aux endroits où ça devrait être nette, ça ne l'est pas vraiment.Alors soit il y a du bougé, soit du beurre sur l'objectif.

[Roazhon]

En même temps, à f/1.4, faut pas trop en demander... c'est quand même pas là que ce caillou pique le mieux !!

[predigny]

En même temps, à f/1.4, faut pas trop en demander... c'est quand même pas là que ce caillou pique le mieux !!

Je n'avais pas vu que c'était a f/1.4. Evidemment à ces ouvertures les images ont souvent un voile, manque de piqué et de contraste. Ca peut s'améliorer par un post-traitement.

[Beud]

tout était réglé en automatique

Voilà le problème : en faisant confiance au mode auto, tu as laissé l'appareil ouvrir à f1.4 probablement pour palier à une luminosité ambiante faible...
En mode Av tu aurais choisi pour commencer une ouverture adaptée, et après tu te serais probablement rendu compte que la vitesse était trop faible et tu aurais monté les ISO, et ta photo serait nickel.

C'est perturbant au début en numérique le principe des ISO qu'on change comme on le souhaite, mais il faut avoir le reflex car c'est réellement devenu un paramètre de prise de vue à part entière.