Qualité des photos d'un 450D à haut ISO

[wphantom]

Je confirme que le 1600 ISO sur un 450D est valable. bruité mais si l'image est bien exposée, ca va bien (tout dépend de la taille du tirage ).

Après tu passe d'un panasonic FZ (ce que j'avais) à un réflexe, tu as bien muris ce choix ? C'est un autre monde et tu risques fort au départ de faire de bien moins belle photos qu'avec ton panasonic (sans compter la somme à prévoir pour les objos surtout si tu veux égaler les possibilité du pana).. La question c'est ce que tu recherches avec le passage au réflexe. Dans les compact / bridge aussi, il y en a de très bon qui monte à plus de 1600 isos...


Je ne veux pas te dégouter au contraire, mais juste te prévenir car on voit sur ce forum sans arret des gens qui viennent d'acheter un réflex et qui n'y connaissent rien venir se plaindre de la qualité des images qu'ils obtiennent....


S

[commoumou]

Je confirme que le 1600 ISO sur un 450D est valable. bruité mais si l'image est bien exposée, ca va bien (tout dépend de la taille du tirage ).

Après tu passe d'un panasonic FZ (ce que j'avais) à un réflexe, tu as bien muris ce choix ? C'est un autre monde et tu risques fort au départ de faire de bien moins belle photos qu'avec ton panasonic (sans compter la somme à prévoir pour les objos surtout si tu veux égaler les possibilité du pana).. La question c'est ce que tu recherches avec le passage au réflexe. Dans les compact / bridge aussi, il y en a de très bon qui monte à plus de 1600 isos...


Je ne veux pas te dégouter au contraire, mais juste te prévenir car on voit sur ce forum sans arret des gens qui viennent d'acheter un réflex et qui n'y connaissent rien venir se plaindre de la qualité des images qu'ils obtiennent....


S

Attention, quand c'est moi qui dit ça, je me fait jeter des pierres...

Sinon, je plussoit avec tout ce que tu as pu dire... Mais il faut bien commencer un jour... Le tout étant d'être conscient dès le départ...