profondeur de champ

[Patou_350]

Un APS-C ayant un capteur plus petit qu'un 24x36 et engendrant un coeff. 1.6x pour 'évaluer l'angle de vue en équivalent focale 24x36', je n'ai pas de difficulté à considérer que la PDC d'un 20D est plus gde avec un objo qu'avec un 24x36 équipé du même objo.

Justement PhB, tu as moins de pdC en APS-C qu'en 24x36 si tu montes le même objo sur les 2 :
si tu prends le programme donné par Dodineau (ou celui-ci ou encore celui-là sur le web : et pleins d'autres si on cherche dans google) et que tu prends, par exemple, un objectif de 50mm, tu verras qu'entre le full frame et l'APS-C, c'est le grand capteur qui a la plus grande profondeur de champ avec cet objectif monté dessus, quelle que soit l'ouverture (par exemple 50mm f/4, focus à 5m : 2m de PdC en APS-C, 2.8m en full frame)

En revanche : si tu compares, à ouverture égale, le 24x36 à 50mm et l'APS-C à 31mm (focale équivalente au 50mm 24x36) là tu auras, en effet, une plus grande PdC sur le petit capteur, ce que tout le monde a constaté (et moi aussi) et que je n'ai jamais remis en question.

Illustration graphique pour 50mm f/4 et une mise au point à 5m : tracé des formules des premier et dernier plans nets que Beawalk a tirées de son livre, en fonction du cercle de confusion (et donc du format du capteur)

NB : quelle que soit la focale et l'ouverture, la PdC tend bien vers zéro quand le cercle de confusion diminue

C'est ce que j'essaie de montrer depuis mon premier message ici : la profondeur de champ est plus faible sur les petits capteurs, à focale et ouverture égales, ce qui est confirmé par tous les calculateurs de PdC. C'est uniquement à focale "équivalente" (= même angle de champ) que la PdC est plus grande sur le petit capteur.