Affichage des résultats 1 à 26 sur 26
Discussion: profondeur de champ 1.8 vs 1.4
Mode arborescent
-
16/03/2012, 14h24 #8
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
J'avais regardé pas mal de comparos pour voir si ce f/1.4 pouvait être intéressant.
J'ai trouvé pour les exemples que j'ai vu que c'était pas énorme entre les 2, d'autant que la profondeur de champs implique parfois d'être plus autour de f/2 que de f/1.4.
Le point intéressant du f/1.4 c'est son très bon piqué, le point négatif c'est comme toujours avec sigma les problèmes d'AF. The Digital Picture annonce 3 objectifs différents avant d'en trouver un faisant à peu près correctement le point, et lensrental qui en propose plusieurs à la location met une mise en garde sur l'AF sur la fiche de location.
J'ai donc trouvé pour ma part que c'était un bien gros risque vu le prix du sigma, s'il n'avait pas ce pb d'AF, ou si tu es sur de pouvoir tomber sur un exemplaire précis (ou régulier dans son écart de map => MR) ça semble être une bonne affaire, le piqué étant excellent.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Profondeur de CHAMP...
Par MFRANCKY83 dans le forum [Paysage]Réponses: 8Dernier message: 21/12/2011, 20h31 -
Profondeur de champ!
Par heodes73 dans le forum Atelier MacroRéponses: 14Dernier message: 21/05/2007, 10h57 -
profondeur de champ
Par moon dans le forum Discussions techniquesRéponses: 48Dernier message: 10/07/2006, 18h24