Profil de couleurs et affichages...on s'y perd !

[gparedes]

Voilà ce que je pense sur le sujet:

- il existe en faite des confusion ici et là entre le profil intégré à une photo et celui de l'écran.

On va parler des 2 qui nous intéressent ici: Adobe RGB et sRGB tout 2 capables d'être généré sur un JPEG par nos APN.

Un profil ICC crée par une sonde est un profil d'affichage personnalisé pour VOTRE matériel, pire, pour votre écran, même quelqu'un ayant le même écran que vous ne devrait pas utiliser ce même profil personnalisé. Qu'une photo soit affiché chez vous verte ou bleu après calibration ne change en rien les vrais couleurs que contient l'image. Ce profil ICC n'a donc une incidence que chez vous et jamais sur l'image en soi !!
Un exemple concret: en imaginant qu'on nous file un mire parfaite qu'on afficherais sur un écran mal calibré par une sonde, que l'affichage de cette mire soit complètement faussé par ce calibrage, ne changera bien sûr en rien le faite que l'image source possède bien les bonnes couleurs.

Vient maintenant la partie chiante, celle du profil intégré à une image. Celle ci oui influe sur l'ensemble des personnes qui la visualiseront, tant nativement qu'en plus il risque de la modifier visuellement par un non calibrage écran. Pour éviter les problèmes ces "profils" sRGB et Adobe RGB sont normalisés, et qu'il soit appliqué sur un PC ou un autre le profil appliquera donc des valeurs identiques. Donc bien sûr qu'il ne faut pas appliquer un profil crée par une sonde car là il ne serait pas normalisé mais personnalisé.

Par contre je pense que le pb se pose lorsqu'on ne lui impose pas un profil, c'est à dire ne pas incorporer de profil ICC. Car lorsque quelqu'un m'envoi un fichier dépourvu de profil et que je l'ouvre soit sans soit avec un profil sRGB là le changement est visible. Par contre si la photo est posté avec profil sRGB incorporé elle sera ouverte par toshop de la bonne manière

Essayez donc de laisser le profil ICC sRGB pour vos versions Web et je pense que vous devriez obtenir un affichage Web identique à cette même image sous Toshop

Autre constatation, les profil ICC écran ne sont pas chargés de la même manière selon le logiciel utilisé. Toshop ne le charge qu'au lancement de toshop et utilise celui de Windows, DPP par exemple peut via ses préférences en charger un autre que celui ci, mais devrait normalement être paramètré pour charger en tant que profil écran le même que celui chargé par la sonde, et en profil image le sRGB pour ceux qui veulent du sRGB et Adobe RGB pour ce qui préférent celui ci

Pouvez vous tester cela pour voir si enfin vous trouvez une cohérence, sur un premier temps avec seulement DPP et Toshop ou tout logiciel spécifique dérawtiseur ou retouche photo (pas de freeware basique pour l'instant)

++

[arthemus]

Voilà ce que je pense sur le sujet:

- il existe en faite des confusion ici et là entre le profil intégré à une photo et celui de l'écran.
On va parler ........tout logiciel spécifique dérawtiseur ou retouche photo (pas de freeware basique pour l'instant)

++

Tu as 1000 fois raison ! En théorie, c'est comme cela que tout doit marcher. Et on peut arriver à trouver une cohérence entre PS et DPP. Personnellement, meme avec le profil intégré sRGB, j'ai une différence entre PS/DPP et les autres viewers (n'utilisant à priori pas le profil écran?)

Mais alors, me reste une question :

Après avoir calibré mon écran avec une sonde, pourquoi une photo native sRGB mise en papier peint windows reste différente que la meme photo ouverte sous PS ?

Si quelqu'un arrive à me répondre, chapeau !

[gparedes]

Après avoir calibré mon écran avec une sonde, pourquoi une photo native sRGB mise en papier peint windows reste différente que la meme photo ouverte sous PS ?

Si quelqu'un arrive à me répondre, chapeau !

Je dirais que cela est fort simple: Windows pour ses fonds d'écran ne gère pas de JPEG, il converti le fichier en BMP, qui lui ne gère pas les profils, ce qui équivaut à avoir de nouveau un fichier ne contenant aucun profil.

Si tu veux en avoir le coeur nette, c'est facile: prend un JPEG et dit lui à XnView par exemple de le mettre en tant que fond d'écran, il placera en réalité une conversion de ton JPEG ici C:\Documents and Settings\ton_utilisateur\Application Data\XnView\xnview_wallpaper_20070119.bmp par exemple et ce fichier BMP ne prenant pas en compte les profils intégrés, si tu ré ouvre cette photo BMP sur toshop tu vera un message qui te le confirmera

Il ne faut pas donc prendre référence sur ce que vous voyez sur un bureau Windows ou un logiciel incapable de gèrer les profils images

Ce test te paraît il convainquant ?
++

[arthemus]

Ce test te paraît il convainquant ?
++

Va pour l'histoire du .bmp. Bienqu'il me semblait que Windows traitait les images par défaut en leur attribuant le sRGB...
Mais alors, pourquoi Windows charge-t-il un profil moniteur qui n'est pas utilisé en standard par toutes les applications (Office, viewers etc...). Il n'y a donc aucun intérêt à spécifier un profil moniteur dans l'onglet Gestion des Couleurs de windows si ce dernier n'est pas utilisé correctement en dehors de PS, DPP, Zoombrowser ! :34:

Pour Zoombrowser, DPP, il faut soi-meme faire le choix du profil moniteur pour l'affichage (à la place de sRVB pour le profile d'affichage). PS le charge au demarrage.

Pour les autres viewers, rien n'est faisable à ce niveau. Et les images sont bien différentes alors de ce qu'on voit sous PS.... Cela voudrait-il dire que les viewers (bas de gamme) n'utilisent pas le profil d'écran donné par Windows ? J'ai peine à le croire...

[gparedes]

Mais alors, pourquoi Windows charge-t-il un profil moniteur qui n'est pas utilisé en standard par toutes les applications (Office, viewers etc...). Il n'y a donc aucun intérêt à spécifier un profil moniteur dans l'onglet Gestion des Couleurs de windows si ce dernier n'est pas utilisé correctement en dehors de PS, DPP, Zoombrowser ! :34:
- il le fait pour tous les logiciels

Pour Zoombrowser, DPP, il faut soi-meme faire le choix du profil moniteur pour l'affichage (à la place de sRVB pour le profile d'affichage). PS le charge au demarrage.
- je t'explique juste dans la réponse en dessous pourquoi on permet cela

Pour les autres viewers, rien n'est faisable à ce niveau. Et les images sont bien différentes alors de ce qu'on voit sous PS.... Cela voudrait-il dire que les viewers (bas de gamme) n'utilisent pas le profil d'écran donné par Windows ? J'ai peine à le croire...
- ce sont pas les profils écran qu'il change mais le profil intégré au fichier qu'il ne chargent pas et qui donc influent sur ce qui est vu. D'ailleurs si tu regarde bien il ne changent pas les dominantes seulement les saturations, un rouge est rouge un blanc est blanc, le calibrage est donc toujours présent et corrigé par le calibrage d'écran via la sonde, par contre ces profils écrans jouent sur l'étendu des couleurs que ces espaces contiennent et du coup elles vont apparaître plus terne ou plus flash

La réponse au pourquoi il est possible de changer d'écran est probablement pour plusieurs raisons: entre autre le fait de pouvoir utiliser un réglage écran différent entre l'utilisation de tous les jours et celles des jours de post traitement, car bien souvent il n'est pas rare que cela surprenne et gêne au début, il serait donc possible d'utiliser l'ancien profil ICC par défaut pour faire du Excel et de prendre celui fidèle au couleurs pour le post traitement de photos.
D'ailleurs même le logiciel de la sonde permet de switcher entre plusieurs fichiers ICC.

Je pense donc que le profil ICC chargé au démarrage n'est JAMAIS remis en cause c'est celui enregistré dans le fichier qui pose le pb sur les logiciels ne sachant pas l'exploiter

Mes réponses en GRAS dans tes questions

[digitalreflexe]

Tu as 1000 fois raison ! En théorie, c'est comme cela que tout doit marcher. Et on peut arriver à trouver une cohérence entre PS et DPP. Personnellement, meme avec le profil intégré sRGB, j'ai une différence entre PS/DPP et les autres viewers (n'utilisant à priori pas le profil écran?)

Mais alors, me reste une question :

Après avoir calibré mon écran avec une sonde, pourquoi une photo native sRGB mise en papier peint windows reste différente que la meme photo ouverte sous PS ?

Si quelqu'un arrive à me répondre, chapeau !

chez moi cohérence totale entre DPP et pshop