Affichage des résultats 1 à 45 sur 87
Discussion: Profil de couleurs et affichages...on s'y perd !
Vue hybride
-
15/01/2007, 23h51 #1
-
16/01/2007, 07h43 #2Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Si il s'agit finalement pas de profil écran là bien sûr on ne le met pas, on choisi seulement celui qu'on souhaites entre sRGB et AdobeRGB
Personellement j'ai opté pour du Adobe RGB pour les version haute définition et le sRGB pour les version Web, cette petite conversion étant faite justement pour voir ce que cela change sur la photo et ainsi modifier en conséquence avant de poster
++
-
16/01/2007, 11h02 #3Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 47
- Messages
- 2 046
- Boîtier
- 5D grippé + 2x EOS30
- Objectif(s)
- 50 f/1.4|100 f/2.0|24-105f/4.0
OK. Merci pour les réponses !
Pour le JPEG, je ne voulais pas compliquer la discussion, mais je shoote à 90% en RAW depuis plusieurs mois, bien convaincu de ses avantages. :thumbup:
Par contre, il me semblait que le RAW était tagué sRGB ou AdobeRVB dès la prise de vue .... hum... faut que je revérifie.
Après moultes explorations et tests, j'en suis arrivé à la conclusion suivante :
>le problème vient de la gestion faite par Windows et toutes les applications qu'il supporte du profil de correction du moniteur (celui généré par la sonde).
>un petit logiciel se place dans Demarrer/Demarrage pour charger au demarrage de windows le profil .icc généré par la sonde. Le papier peint change donc d'aspect et devient "correct".
>la gestion des images natives sRGB se passe bien dans n'importe quel viewer et browser internet.
>lors de l'ouverture de PS, j'ai la vague impression qu'il charge à nouveau le profil de correction généré par la sonde - UNE DEUXIEME FOIS -, ce qui rend les images plus claires.
Il y a surement des pros de l'edition qui font partie du forum EOS Numerique. Je serai bien curieux de savoir comment eux gèrent ce "problème"...
Encore mille merci gparedes , même si je n'ai toujours pas le sentiment d'avoir touché le vrai...:angel_not
-
16/01/2007, 18h33 #4Membre
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Lausanne - CH
- Âge
- 43
- Messages
- 161
- Boîtier
- EOS 350d et MarkIIn
- Objectif(s)
- 70-200mm f2.8 L / 50mm f1.4/ 85mm f1.8 / sigma 24-70mm f2.8 EX DG/canon 300mm f4 IS
Merci à vous pour ces tests.
arthemus : j'ai aussi l'impression que PS charge le profil une deuxième fois d'où un affichage différent...
Ce n'est pas une remarque très constructive mais j'ai pas de réponses...
Si vous mettez une image ouverte dans PS comme ceci, est-ce qu'elle correspond à votre affichage dans votre browser internet ?
-
17/01/2007, 09h03 #5Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 47
- Messages
- 2 046
- Boîtier
- 5D grippé + 2x EOS30
- Objectif(s)
- 50 f/1.4|100 f/2.0|24-105f/4.0
Oui, le fait de mettre Monitor RGB rend l'image identique à ce que l'on voit sur les autres browsers ou viewers ne gerant pas les profils .icc.
Mais ca ne fait pas avancer le problème, sachant que ce mode ne peut pas rester permanent. Pour la retouche c'est pas top !
Renseignents pris auprès des spécialistes de mon club photo, le problème doit venir d'une incompatibilité de mon écran à être calibré et caractérisé. Il parait qu'il y a bcp de difficultés en général à calibrer un écran LCD d'entrée de gamme... les traitements anti-reflets etc perturbent beaucoup.
Je fais des essais similaires avec un CRT dans 1 semaine et vous tiendrai au courant.
-
17/01/2007, 17h47 #6Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 65
- Messages
- 3 867
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
même problème
écran CRT Vision Master calibré avec sonde (6550°K)
mes photos RAW sont traités avec ACR en adobeRVB et basculées dans Pshop pour post traitement éventuel.
si je souhaite en faire une version web, je fais un conversion en profil sRVB et les enregistre en JPG sans incorporer le profil sRVB.
lorsque je visualise mes photos "web" sous IE7, Firefox ou Fastone, elles diffèrent notablement de l'original : plus claire et plus saturée.
j'ai quasiment appris par coeur le site d'arnaud Frich à force de le lire... rien n'y fait !
pour l'instant je patauge !!!!!!
-
19/01/2007, 13h30 #7Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Peut STP faire le test cette fois en intégrant le fichier ICC à l'enregistrement du JPEG pour le Web. Perso je ne laisse pas la photo sans profil ICC, certes cela fait gagné quelques Ko mais j'ai l'impression que cela est ensuite interprêté très différement selon le logiciel utilisé.
++
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Profil Icc
Par KIP dans le forum Matériels DiversRéponses: 1Dernier message: 14/09/2007, 17h33 -
dxo et profil icc
Par Pascal dans le forum DXORéponses: 6Dernier message: 31/08/2007, 10h21 -
pol cir hmc pro slim pl ..... je me perd
Par p800 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 22/06/2007, 19h15 -
De Profil
Par Vincent V. dans le forum [Portrait]Réponses: 3Dernier message: 31/05/2007, 08h57








