Profil de couleurs et affichages...on s'y perd !

[Fred08]

DxO te le propose en tant que profil écran ou en tant que profil de travail ? Si c'est en tant que profil écran (et donc seulement à l'affichage) je te conseilles de le sélectionner, si il s'agit d'un espace genre qui remplace le profil dans l'image, là c'est soit Adobe RGB soit sRGB selon ce à quoi tu le destines ou selon celui que tu a choisi comme espace de travail

++

Il me semblait que, mais je ne trouve plus cette option...

[gparedes]

Il me semblait que, mais je ne trouve plus cette option...

Si il s'agit finalement pas de profil écran là bien sûr on ne le met pas, on choisi seulement celui qu'on souhaites entre sRGB et AdobeRGB

Personellement j'ai opté pour du Adobe RGB pour les version haute définition et le sRGB pour les version Web, cette petite conversion étant faite justement pour voir ce que cela change sur la photo et ainsi modifier en conséquence avant de poster

++

[arthemus]

OK. Merci pour les réponses !

Pour le JPEG, je ne voulais pas compliquer la discussion, mais je shoote à 90% en RAW depuis plusieurs mois, bien convaincu de ses avantages. :thumbup:
Par contre, il me semblait que le RAW était tagué sRGB ou AdobeRVB dès la prise de vue .... hum... faut que je revérifie.

Après moultes explorations et tests, j'en suis arrivé à la conclusion suivante :
>le problème vient de la gestion faite par Windows et toutes les applications qu'il supporte du profil de correction du moniteur (celui généré par la sonde).
>un petit logiciel se place dans Demarrer/Demarrage pour charger au demarrage de windows le profil .icc généré par la sonde. Le papier peint change donc d'aspect et devient "correct".
>la gestion des images natives sRGB se passe bien dans n'importe quel viewer et browser internet.
>lors de l'ouverture de PS, j'ai la vague impression qu'il charge à nouveau le profil de correction généré par la sonde - UNE DEUXIEME FOIS -, ce qui rend les images plus claires.

Il y a surement des pros de l'edition qui font partie du forum EOS Numerique. Je serai bien curieux de savoir comment eux gèrent ce "problème"...

Encore mille merci gparedes , même si je n'ai toujours pas le sentiment d'avoir touché le vrai...:angel_not

[NicoJ]

Merci à vous pour ces tests.

arthemus : j'ai aussi l'impression que PS charge le profil une deuxième fois d'où un affichage différent...
Ce n'est pas une remarque très constructive mais j'ai pas de réponses...

Si vous mettez une image ouverte dans PS comme ceci, est-ce qu'elle correspond à votre affichage dans votre browser internet ?

[arthemus]

Merci à vous pour ces tests.

arthemus : j'ai aussi l'impression que PS charge le profil une deuxième fois d'où un affichage différent...
Ce n'est pas une remarque très constructive mais j'ai pas de réponses...

Si vous mettez une image ouverte dans PS comme ceci, est-ce qu'elle correspond à votre affichage dans votre browser internet ?

Oui, le fait de mettre Monitor RGB rend l'image identique à ce que l'on voit sur les autres browsers ou viewers ne gerant pas les profils .icc.

Mais ca ne fait pas avancer le problème, sachant que ce mode ne peut pas rester permanent. Pour la retouche c'est pas top !

Renseignents pris auprès des spécialistes de mon club photo, le problème doit venir d'une incompatibilité de mon écran à être calibré et caractérisé. Il parait qu'il y a bcp de difficultés en général à calibrer un écran LCD d'entrée de gamme... les traitements anti-reflets etc perturbent beaucoup.

Je fais des essais similaires avec un CRT dans 1 semaine et vous tiendrai au courant.

[digitalreflexe]

écran CRT Vision Master calibré avec sonde (6550°K)
mes photos RAW sont traités avec ACR en adobeRVB et basculées dans Pshop pour post traitement éventuel.
si je souhaite en faire une version web, je fais un conversion en profil sRVB et les enregistre en JPG sans incorporer le profil sRVB.
lorsque je visualise mes photos "web" sous IE7, Firefox ou Fastone, elles diffèrent notablement de l'original : plus claire et plus saturée.
j'ai quasiment appris par coeur le site d'arnaud Frich à force de le lire... rien n'y fait !
pour l'instant je patauge !!!!!!

[gparedes]

écran CRT Vision Master calibré avec sonde (6550°K)
mes photos RAW sont traités avec ACR en adobeRVB et basculées dans Pshop pour post traitement éventuel.
si je souhaite en faire une version web, je fais un conversion en profil sRVB et les enregistre en JPG sans incorporer le profil sRVB.
lorsque je visualise mes photos "web" sous IE7, Firefox ou Fastone, elles diffèrent notablement de l'original : plus claire et plus saturée.
j'ai quasiment appris par coeur le site d'arnaud Frich à force de le lire... rien n'y fait !
pour l'instant je patauge !!!!!!

Peut STP faire le test cette fois en intégrant le fichier ICC à l'enregistrement du JPEG pour le Web. Perso je ne laisse pas la photo sans profil ICC, certes cela fait gagné quelques Ko mais j'ai l'impression que cela est ensuite interprêté très différement selon le logiciel utilisé.

++