Affichage des résultats 1 à 45 sur 87
Discussion: Profil de couleurs et affichages...on s'y perd !
Vue hybride
-
15/01/2007, 09h50 #1Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 47
- Messages
- 2 046
- Boîtier
- 5D grippé + 2x EOS30
- Objectif(s)
- 50 f/1.4|100 f/2.0|24-105f/4.0
Je relance le post
Salut à tous,
Je relance le post ! et pour cause , les réponses ne me satisfont qu'à moitié.
J'ai calibré ce week-end mon ecran LCD avec une sonde Gretamacbeth.
La correction (profil .icc) se charge automatiquement au demarrage de windows.
Pour l'instant, et pour ne pas compliquer les choses, j'ai choisi partout espace de travail sRGB.
Mais j'ai de grosses différences d'affichage entre 2 groupes de logiciels :
- Xnview, Zoombrowser, Dxo, Word Excel Powerpoint, Papier peint windows, DPP (avec profil affichage sRGB)
- d'autre part : Photoshop CS, Rawshooter ... où les photos sont systématiquement trop claires
Les valeurs RVB dans l'espace sRVB sont toutes les mêmes quelque soit le logiciel.
Quelqu'un a une explication, une solution ? C'est stressant !
D'autre part, dans DPP, faut il cocher l'option Profil d'affichage sRGB ou ECRAN ?
-
15/01/2007, 10h20 #2Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Re,
Quelques pistes:
- vous avez bien tous (ceux qui ont des sondes) désactivés Adobe Gamma au lancement de la station ?
- perso sur toshop je suis en Adobe RGB dans le Menu Edition - Couleur (Europ Pré Pressé)
- pour DPP je suis en Adobe RGB et écran le profil que la sonde à crée (cad le nom du fichier ICC crée par la sonde)
Est ce comme cela que vous êtes configuré ? Pour l'instant oublions les autres logiciels on va commencer par toshop et CS/CS2
++Dernière modification par gparedes ; 15/01/2007 à 10h23.
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
15/01/2007, 10h43 #3Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Angoulême (France)
- Âge
- 45
- Messages
- 304
- Boîtier
- Eos 5DMK2, Eos 3, Canon AE-1
- Objectif(s)
- Canon 50mm F1.4 , Canon 70-200 F/4 is, Canon 100mm macro
Bon, je suis loin d'etre un expert en profil icc , donc je me trompe peut etre...
il me semble que photoshop (entre autre) est un logiciel qui gere indépendamment du profil de l'écran , les couleurs . Si tu veux la même chose que sur ton écran , tu dois choisir le bon icc dans les preferences du logiciel . Ensuite , ton image, il faudra la convertir en "srgb" si tu veux l'enregistrer pour le web (profil le plus courant)
-
15/01/2007, 11h08 #4Membre
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 51
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Les paramètres indiqués par gparedes sont les bons.
Règle n°1 : ne JAMAIS indiquer le profil écran comme espace de travail !!!
Règle n°2 : TOUJOURS convertir les images en sRVB avant diffusion web !
Et par principe : un logiciel ne gérant pas les ICC ne POURRA PAS afficher correctement vos photos, il faut donc s'en contenter et ne pas en tenir mesure.
Un peu de lecture (toujours pas arrangé au niveau vocabulaire, faute de temps)
-
15/01/2007, 11h18 #5Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Exact, c'est ce que je fais via script, cad je demande la réduction de taille pour passer en mode 800*533 et poid d'environ 150/180ko puis je demande la conversion de profil d'Adobe RGB -> sRGB,
ATTENTION: il existe 2 menu sous photoshop, l'un appelé "Conversion de profil" et l'autre "Attribution de profil", IL FAUT ABSOLUMENT PRENDRE CELUI APPELE CONVERSION, l'autre ne donne pas du tout le même résultat (mais pour vous en assurer vous pouvez tester et vous verrez une image terni à souhait donc les possibilités de mini optimisation sont réduit à leur minimul d'expression)
Personnelement et cela n'engage que moi: une fois cette conversion effectué je procéde à 2 opérations, qui elles aussi sont dans ce même script (pour le web):
- une ré accentuation visant à rétablir la netteté perdu à l'étape de réduction de taille à 800*533
- une re saturation light pour compenser la saturation perdu à la conversion sRGB, comme cela vous vous assurer du rendu final Web, car sinon votre version maison est bien meilleur que votre version Web, et il n'y a pas de raison de montrer une photo dans une version éloigné de l'original
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
15/01/2007, 12h13 #6Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 47
- Messages
- 2 046
- Boîtier
- 5D grippé + 2x EOS30
- Objectif(s)
- 50 f/1.4|100 f/2.0|24-105f/4.0
AMHA : Le problème est purement un problème d'affichage ou de choix de profil, pas de conversion d'espaces colorimétrique
Vi vi, j'ai bien désactivé Adobe Gamma. Le profil de ma sonde se charge automatiquement au démarrage.
Je me suis mis en sRGB partout, pour ne pas compliquer la chose avec les histoires de conversion. Toutes mes photos sont actuellement prises en sRGB.
Dans PS, les images sont toutes trop claires (écran calibré).
Dans DPP, les images correspondent à ce que je peux voir dans tous les autres viewers, sous réserve d'avoir indiqué SRGB pour le profil affichage.
Si dans DPP j'indique Profil écran pour le profil affichage, là j'ai le meme affichage trop clair que sous PS...
Du coup, ca va être du grand n'importe quoi si je veux afficher mes photos dans Microsoft office ou même le Web .... Quel affichage correspond alors à la réalité du cliché pris par le reflex ? celui trop clair sous PS ou celui équilibré sous les autres viewers ?
J'avais pas ce soucis avant d'avoir calibré l'écran avec la sonde ! Content de voir à la lecture des nombreux posts que bcp d'entre vous on le meme problème et n'y ont pas forcément trouvé une réponse satisfaisante ...:o
-
15/01/2007, 12h22 #7Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
15/01/2007, 12h42 #8Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Je pense savoir ce qui se passe chez arthemus:
Bridge en général utilise le module Camera Raw pour afficher les vignettes, mais il utilise cependant son réglage de base, à savoir l'ensemble des paramétres Exposition, Tons foncés, Luninosité, Contraste en mode "Auto" (petites coches en haute de chaque réglage) et donc ces réglages automatiques sont bien appliqués. En général, dans 98% des cas cela crée une photo trop clair.
Est ce bien ton cas, si oui, la procédure est la suivante:
- ouvrir une seul photo sous Camera Raw (clic droit "ouvrir dans camera raw)
- décocher toutes les options auto,
- mettre sur 0 les réglages : netteté, bruit de la lumière, le bruit de la couleur vous pouvez le mettre à 10
- puis dans le petit triangle à droite de Paramétres: Paramètres de l'image vois cliquez dessus puis choisissez l'option "Enregistrer les nouveaux paramètres par défaut de Camera Raw" dans le menu.
- enfin cliquez sur Terminer.
Pour valider que cela est OK, si vous ouvrez un autre RAW en ouvrant Camera RAW toutes les options Auto sont bien décochés, et de plus bridge va recréer toutes les vignette cette fois avec un image identique au shoot car il n'applique aucun réglage
Est OK ? Suis je dans le vrai ?R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
15/01/2007, 13h13 #9Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 47
- Messages
- 2 046
- Boîtier
- 5D grippé + 2x EOS30
- Objectif(s)
- 50 f/1.4|100 f/2.0|24-105f/4.0
pan, à coté
Bridge ? kesako ? J'ai un 350D
Je parle bien de JPEGs... les RAW sont encore un autre débat, tout comme l'espace Adobe1998 ou sRGB IE ...
J'ai vraiment un problème d'affichage (et pas de valeur RVB) entre PS et tous les autres viewers dans le cas d'une ouverture d'une JPEG créée en sRGB et ouverte dans un espace de travail sRGB.
Merci d'avoir la gentillesse de te pencher sur mon cas, mais c'était à côté...plouf.:34:
PS : je précise que mes photos sont bien exposées (multizone sur sujet simple pr faire le test) avec Contraste 0 ou 1, Netteté 2, Saturation 1, Teinte 0.Dernière modification par arthemus ; 15/01/2007 à 13h16.
-
15/01/2007, 13h21 #10Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Profil Icc
Par KIP dans le forum Matériels DiversRéponses: 1Dernier message: 14/09/2007, 17h33 -
dxo et profil icc
Par Pascal dans le forum DXORéponses: 6Dernier message: 31/08/2007, 10h21 -
pol cir hmc pro slim pl ..... je me perd
Par p800 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 22/06/2007, 19h15 -
De Profil
Par Vincent V. dans le forum [Portrait]Réponses: 3Dernier message: 31/05/2007, 08h57








