Affichage des résultats 1 à 45 sur 110
Vue hybride
-
21/11/2013, 13h25 #1Membre
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Alberta (Canada)
- Âge
- 38
- Messages
- 1 131
- Boîtier
- 5DIII, 7D, EOS M
- Objectif(s)
- 16-35 f/4L, 24-105 f/4L, 70-200 f/2.8L II, 100 Macro L, 300 f/4L, Laowa 15 f/4 Macro
Oui et... ?
D'après moi, même les photos à f/2.8 devraient avoir une zone nette, ce que je n'ai pas réussi à trouver sur ces photos personnellement.
Après, commencer à parler d'hyperfocale, de MR, etc, cela me semble être un non-sens dans ce cas particulier.
De même que dire que le 70D est "trop complexe". En sélectionnant un point AF, il n'y a rien de plus compliqué que sur un 400D... Par contre, effectivement, je n'avais pas fait attention si certaines photos avaient été faites avec tous les collimateurs sélectionnés. Si oui, c'est une erreur en effet.
@Chrisbati, sur ton 400D, tu utilisais le mode P ? Il donnait de bons résultats ? As-tu lu (au moins dans les grandes lignes...) le manuel du 70D ?
-
21/11/2013, 16h21 #2Membre
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Meudon (92)
- Âge
- 50
- Messages
- 1 309
- Boîtier
- EOS 70D - Minolta SRT101 - Fuji X30
- Objectif(s)
- Sigma : 17-50 F2.8 + 10-20 F4-5.6 - Canon : 50mm F1.8 + 55-250IS II + EF-S 24mm STM
Je suis d'accord avec toi... je fesais remarqué que les meilleurs était celle prise à F5.6... peut-être une piste? mais effectivement cela n'est surment pas du en soit à un probleme d'AF ou de Profondeur de champ... peut-être plus de piqué ou de qqch qui s'en approche...
Car oui à F5.6, pour une focale moyenne de 24mm, avec une distance de MAP de 5m, on devrait avoir une PdC de presque 50m... je pense qu'on le verrait!!! et même à F2.8, la PdC serait de plus de 5m...
D'un autre coté si il y avait un probleme d'AF, et que celui-ci avait fait la MaP à 1m (par exemple) je pense qu'à 2.8, on aurait en arrière plan un "Bokeh" beaucoup plus prononcé...non? là, sur les photos, il y a une perte de netteté "générale"...
L'idéal serait de faire des tests avec un autre objectif, sur trépied et retardateur, pour voir si cela vient ou non de l'objectif...
@Chrisbati : tu as d'autres objectifs (oui, à en croire ton profil) et un trepied?
DB.
-
21/11/2013, 16h52 #3Membre
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Liège, Belgique
- Messages
- 202
- Boîtier
- EOS 80D
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4 L USM + EFS 17-55 + EFS 15-85 + AF 28-75 + EF 50 1.4 USM + EF 70-300 IS U
-
21/11/2013, 17h00 #4Membre
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- seine maritime
- Âge
- 64
- Messages
- 52
- Boîtier
- canon 1000d et canon 50d,canon 5d mark2
- Objectif(s)
- canon 18-55mm is- canon 50mm 1.8 -canon 24-105
meme sans trepied tu va vite voir si tu a un probleme d'objectif ou autre.
1 serie de bouteille d'eau sur 1 table en diagonale
-
21/11/2013, 17h05 #5geo18Guest
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Problème de netteté/piqué sur mes photos de paysage.
Par z750 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 37Dernier message: 23/01/2013, 19h01 -
Collimateur eos 50d : Probleme de l'appareil ou de l'utilisateur ???
Par dpar01 dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 4Dernier message: 29/10/2010, 21h41 -
Aidez moi ! Piqué objectif 28-70 L canon, problème ou pas ?
Par mykelkel dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 03/09/2010, 17h59 -
problème de netteté avec objectif canon 18-200 EF is
Par franchoise dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 28/01/2009, 15h10 -
Probleme de netteté et de piqué
Par Yoshi dans le forum Discussions techniquesRéponses: 33Dernier message: 21/08/2007, 13h57







