problème de netteté

[Fred08]

L'objectif fonctionne correctement. Les résultats sont tout à fait correctes cette fois.
Ne pas oublier qu'à 100mm et des temps de poses de 1/2 et 1/3 sec c'est impossible à main levée. Et sur trépied la moindre vibration fausse aussi le résultat. C'est pour cela que l'on vend de bons trépieds et des télécommandes. La MAP manuelle est obligatoire en macro sous peine de médiocres résultats. Et enfin sans post traitement vous aurez toujours des images fades.

[dordje]

je reviens sur le règlage standard vous me dites 7 c'est beaucoup pour la netteté doits je passer à 4 je suis toujours en raw profil rvb quelle conversion faut il faire car sur les livres que j'ai il ne parle pas de ça la pour moi ça se conplique

[predigny]

je reviens sur le règlage standard vous me dites 7 c'est beaucoup pour la netteté doits je passer à 4 je suis toujours en raw profil rvb quelle conversion faut il faire car sur les livres que j'ai il ne parle pas de ça la pour moi ça se conplique

En Raw, ça n'a pas d'importance puisque tu peux toujours redéfinir la netteté (pas la map) et l'espace colorimétrique et tout le reste (sauf les iso, l'ouverture et la vitesse de prise de vue ). Mais la valeur "3" est la valeur par défaut du mode "standard".

[dordje]

bon ok je vais essayer de mettre sur 3 ou 4 comme dit plus haut et je verrais.
petite question les autre valeur restent sur 0

[predigny]

bon ok je vais essayer de mettre sur 3 ou 4 comme dit plus haut et je verrais.
petite question les autre valeur restent sur 0

Par défaut oui, en fait c'est zéro variation par rapport aux styles prédéfinis car il est clair que le style "neutre" n'a pas la même saturation des couleurs que le style "paysage" pourtant les deux sont à 0. Mais la netteté échappe à cette logique et est donnée en absolue. Tu peux aussi réinitialiser à leurs valeurs "usine" tous les paramètres de l'appareil, des fois ça remet des choses en place. Pour l'espace colorimétrique, ce n'est pas parce qu'on utilise Adobe Photoshop qu'on est obligé d'utiliser Adobe-RVB !

[jeandoffus]

merci de ces réponse.
j'ai déclanché à la main, distance + d'un mètre.c'est que mon histogramme n'est pas terrible tout à gauche sur un centimètre ensuite tout plat jusqu'à droite style d'image standard non modifié et mesure sélective mais cette dernière ne devrais pas jouer je pense sur la netteté juste sur l'expo mais bon je ne suis pas spécialiste
voila pour répondre

Si ton histogramme est tout à fait à gauche ( noir) et quasi rien à droite (blanc) ta photo est manifestement sous exposée. Refais-la et prends la mesure sur la fleur et ne t'occupe pas de la partie foncée.
Pour te convaincre fait un agrandissement sur la fleur et vois l'histograme de cette nouvelle photo tu devais avoir une meilleure courbe ( un dos qui part de la gauche plus elevée au centre et redescend vers la droite). Pour tenter de la sauver tu fais "éclaircissement des tons foncés" et tu vois, mais tu aurais plus facile de la refaire, parceque photoshop , il fait pas de miracles( quoique vois plus haut).
Jeandoffus

[gparedes]

Lu,

La netteté en RAW n'est pas prise en compte alors que tu places à 4 ou à 7 peu importe le RAW ne prendra pas en compte ce paramétre. Perso je laisse même à 0 car même en JPEG je laisse pas le boîtier effectuer de netteté.

Pour l'expo elle est bonne, car plus aurait probablement cramé des zones éclairés de la fleur et les ombres n'apparaissent pas ici bruité, préuve d'une bonne exposition. L'histograme doit être interprêté et ici il peut parfaitement avoir de gros pic à gauche non pas à cause d'une sous exposition mais à cause du fond noir, ce qui est parfaitement normal. Le noir de ce fond qui doit d'ailleurs être comme ici post traité pour qu'il reste noir

Cette dernière photo de rose jaune est à mon avis parfaitement réalisé e