problème de netteté

[dordje]

merci de ces réponse.
j'ai déclanché à la main, distance + d'un mètre.c'est que mon histogramme n'est pas terrible tout à gauche sur un centimètre ensuite tout plat jusqu'à droite style d'image standard non modifié et mesure sélective mais cette dernière ne devrais pas jouer je pense sur la netteté juste sur l'expo mais bon je ne suis pas spécialiste
voila pour répondre

[N@ture]

j'ai déclanché à la main...

Eh bien compte tenu des temps de pose de 1/3 et 1/2 sec... ne cherche pas plus loin l'origine du flou !!!

[predigny]

Eh bien compte tenu des temps de pose de 1/3 et 1/2 sec... ne cherche pas plus loin l'origine du flou !!!

Il n'y a peut-être pas que le déclanchement à la main. avec un temps de pose comme celui là, le moindre souffle d'air et la rose remue un peu. C'est un des gros problème de la macro. Il faudrait essayer de diminuer ce temps de pose en augmentant l'ouverture et la sensibilité ou ... mettre un tuteur !

[N@ture]

Il n'y a peut-être pas que le déclanchement à la main. avec un temps de pose comme celui là, le moindre souffle d'air et la rose remue un peu.

Tout à fait... et les effets se cumulent !!!

[Stephan01]

Oui... et non...

J'ai le meme problème avec un 10D. Trépied lesté, déclencheur souple et malgré ca je n'ai pas la netteté ni le piqué que je devrais avoir (avant tout post-traitement)..

Je pense donc que mon 10D à un souci avec mon 100mm 2.8.. ou le contraire

PS: Ca n'est pas dû au vent

[predigny]

Ce 100mm f/2.8 Macro à pourtant une solide réputation d'excellent piqué ! Un problème d'autofocus ? quoique en macro le focus manuel est souvent préférable.

[gparedes]

Ce 100mm f/2.8 Macro à pourtant une solide réputation d'excellent piqué ! Un problème d'autofocus ? quoique en macro le focus manuel est souvent préférable.

Ne cherches plus on vient de dire
C'est un flou de bougé lié au simple fait d'appuyer sur le déclancheur qui crée un mouvement. Fais le même test en télécommande ou avec le retardateur y compris dans les mêmes circunstances ou monte tes ISO à 400iso ce qui déjà réduira nettement cela (voir plus) et le pb ne se posera plus (au pire avec relevé de miroir en plus si tu gardes ces temps de 1/2s)

++

[jeandoffus]

merci de ces réponse.
j'ai déclanché à la main, distance + d'un mètre.c'est que mon histogramme n'est pas terrible tout à gauche sur un centimètre ensuite tout plat jusqu'à droite style d'image standard non modifié et mesure sélective mais cette dernière ne devrais pas jouer je pense sur la netteté juste sur l'expo mais bon je ne suis pas spécialiste
voila pour répondre

Si ton histogramme est tout à fait à gauche ( noir) et quasi rien à droite (blanc) ta photo est manifestement sous exposée. Refais-la et prends la mesure sur la fleur et ne t'occupe pas de la partie foncée.
Pour te convaincre fait un agrandissement sur la fleur et vois l'histograme de cette nouvelle photo tu devais avoir une meilleure courbe ( un dos qui part de la gauche plus elevée au centre et redescend vers la droite). Pour tenter de la sauver tu fais "éclaircissement des tons foncés" et tu vois, mais tu aurais plus facile de la refaire, parceque photoshop , il fait pas de miracles( quoique vois plus haut).
Jeandoffus

[gparedes]

Lu,

La netteté en RAW n'est pas prise en compte alors que tu places à 4 ou à 7 peu importe le RAW ne prendra pas en compte ce paramétre. Perso je laisse même à 0 car même en JPEG je laisse pas le boîtier effectuer de netteté.

Pour l'expo elle est bonne, car plus aurait probablement cramé des zones éclairés de la fleur et les ombres n'apparaissent pas ici bruité, préuve d'une bonne exposition. L'histograme doit être interprêté et ici il peut parfaitement avoir de gros pic à gauche non pas à cause d'une sous exposition mais à cause du fond noir, ce qui est parfaitement normal. Le noir de ce fond qui doit d'ailleurs être comme ici post traité pour qu'il reste noir

Cette dernière photo de rose jaune est à mon avis parfaitement réalisé e