Problème de netteté.

[gibus67]

Bonjour,
Le 50/1.8 souffre parfois d'un front focus plus important que la moyenne. C'est le cas pour le mien.
De plus il n'est pas stable. Vous pouvez prendre plusieurs fois la meme photo, la zone nette peut varier à chaque fois.
Si le décalage correspond toujours à un front-focus important vous pouvez le porter au SAV qui pourra modifier son calage.
Mais meme bien calé je n'utilise pas le mien en dessous de 2.8, trop risqué (risque de flou)
C'est rageant mais on le garde quand meme pour sa qualité optique ...
Je suppose que vous n'avez de soucis qu'avec cet objectif ?

[roadrun_fr]

C'est rageant mais on le garde quand meme pour sa qualité optique ...

mouais sauf que belles qualités optiques pour un objo pour faire des portraits à faible PDC avec une map à l'ouest ca ne fait que des photos nazes
pour moi 1.8 d'ouverture c'est impossible de faire la MAP dans le viseur. la PDC est beaucoup trop faible et le viseur pas assez précis. sur un 350D ca m'étonnerait que l viseur soit lumineux et précis.
tu es condamné à faire confiance à l'Autofocus et faire avec... T'as une photo à grande ouvevture en exemple pour qu'on puisse juger ?

[Diakopes]

Pas non plus entièrement d'accord avec toi : on ne parle pas de mise au point mais de piqué à f/1.8 comparé au piqué à f/2.8 pour le 50 mm Et mon exemple dit qu'à f/1.8, un 50 mm peut être très bon. Que la mise au point patine parfois, OK, mais alors à toutes les ouvertures. En plus 1/800 à 400 ISO avec ouverture 1.8, c'est pas une luminosité extraordinaire.

[Ayrton93]

Edit

[Ayrton93]

Hé dites, faut arrêter : un 50 mm f/1.8 sur un appareil parfaitement calé est bon même à 1.8. Exemple : un crop à 100% du bouquin de la série que j'ai utilisée pour tester les MR de mon 7D qui revenait du SAV pour réglage AF. Ici, les MR sont à 0

Pas non plus entièrement d'accord avec toi : on ne parle pas de mise au point mais de piqué à f/1.8 comparé au piqué à f/2.8 pour le 50 mm Et mon exemple dit qu'à f/1.8, un 50 mm peut être très bon. Que la mise au point patine parfois, OK, mais alors à toutes les ouvertures. En plus 1/800 à 400 ISO avec ouverture 1.8, c'est pas une luminosité extraordinaire.

Hep, hep ... dans ton 1er message, ... appareil parfaitement calé ..., MR ... ce sont des paramêtres qui influent sur la MAP, le piqué en est la conséquence ajoutée au qualité de l'optique

Mais on est d'accord, cet objectif est bon, il est juste peu fiable à f/1,8, quant il réussi c'est wahooo ... c'est sûr mais pour assurer une photo ou l'on n'a le droit qu'a 1 seule prise, à pleine ouverture il est hésitant, donc fermer légèrement pour assurer, ceci dit c'est pas un crime comme le démontre Maxxx2000.

Je te donne un exemple, hier un arbre de Noël de nuit, avec le Tamron à pleine ouverture, iso 1600, collimateur excentré, ... 4 photos, aucun déchet
J'ai pas la même confiance avec ce petit 50 sur un shoot sans possibilité de seconde chance