Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Problème de luminosité
-
06/12/2009, 10h50 #1
- Inscription
- October 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 51
- Messages
- 5
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- 18-55 EF-S
Problème de luminosité
Bonjour,
Je rentre d'un voyage en asie et j'en ai profité pour tester mon 450D acheté juste avant le départ.
Je suis déçu car beaucoup de photos que j'ai prises sont très lumineuses voire blanches. Je n'ai pourtant utilisé que les modes automatiques et full auto.
Je suis tout àa fait conscient que je dois être le premier fautif dans ma position par rapport au soleil, mais lorsque je prenais le même style de photo avec mon bridge, même si cela m'arrivait, c'était beaucoup moins fréquent.
Voici l'équipement dont je disposais : 18-55 du kt + Canon 55-250mm.
Je vous remercie d'avance de vos conseils.
Loïc
-
06/12/2009, 10h53 #2
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Sans exemple ... Dur de te dire ...
-
06/12/2009, 11h39 #3
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
Et tu t'en rend compte qu'au retour ?
Tu juges de cela comment ? sur ton écran PC (calibré ?) ? Sur ton apn ? ....
Quand tu vois une photo trop clair sur ton écran, elle te suffit ou tu opère des changements pour faire mieux une seconde prise ? Si oui quel changement opère tu ?
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
06/12/2009, 12h05 #4
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- COGNAC
- Âge
- 62
- Messages
- 18
- Boîtier
- EOS 500D
- Objectif(s)
- 18-250 SIGMA
J'ètais dans les même problématique avec mon 500 sur les modes auto. Le mieux est d'apprendre les reglages ce que je fais avec votre concours.
Marcel
-
07/12/2009, 19h01 #5
- Inscription
- October 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 51
- Messages
- 5
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- 18-55 EF-S
Bonsoir à tous et merci de vos réponses
Effectivement j'en ai repéré certains sur l'écran de l'APN mais pas toutes.
Je le vois sur mon écran qui n'est pas calibré.
Lorsque je m'en apercevais sur l'écran de l'APN, j'essayéais de corriger en effectuant la MAP au point ailleurs, sinon en manuel. 95% de mes photos sont des scènes de vie et donc très difficile de les réaliser en manuel (pour moi...)
A l'heure actuelle aucune de mes photos n'est retouchée et je vais être obligé d'essayer de le faire.
Voilà ce que cela donne.
Le sommet du temple est blan et le ciel grisâtre :
http://laugier.free.fr/images/Voyages/IMG_0189.jpg
Sur celle-ci on ne voit plus le sable
http://laugier.free.fr/images/Voyages/IMG_0963.jpg
Je vous remercie de votre aide.
Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-Numérique.Dernière modification par briceos ; 07/12/2009 à 20h09. Motif: Poids > 300ko
-
07/12/2009, 20h01 #6
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Ardennes (08)
- Âge
- 36
- Messages
- 115
- Boîtier
- 400D Gripé & EOS 500
- Objectif(s)
- 28-105mm f/3.5-4.5 USM II - Tokina 12-24mm f/4
Ne confond pas mise au point et exposition, la tes photos sont juste surexposées.
Quel mode de prise de vue utilises-tu ? Quel mode d'exposition ?
-
07/12/2009, 20h33 #7
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- Neuilly-sur-Seine
- Âge
- 51
- Messages
- 883
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 4 L / EF 24-105 4 L / EF 85 1.8 / EF 135 2 L / EF 100 Macro 2.8
Tes photos ne sont pas ratées et devraient pouvoir être améliorées en post-traitement (si tu veux obtenir quelque chose de significativement mieux).
Tu es victime, assez classiquement, des modes automatiques
Pour faire court et simple, sur chacun de tes 2 clichés, le capteur a exposé la scène en essayant de faire le meilleur compromis (la photo ce ne sont que des compromis...). Il a considéré les zones sombres et a essayé de faire en sorte qu'elles ne soient pas trop sombres et il a considéré les zones claires et a fait en sorte qu'elles ne soient pas trop claires.
Parfois ça fonctionne bien, parfois il compense trop dans un sens et il surexpose rendant les zones claires "cramées" (blanches) et parfois c'est l'inverse il sous-expose et ce sont les zones sombres qui trinquent et sont trop "bouchées" (noires).
Dans ton cas on peut penser qu'il a plutôt surexposé en essayant d'éviter de "boucher" les zones de verdures mais en faisant cela il a légèrement cramé les zones claires : le ciel et le clocher sur la 1 et le sable sur la seconde.
Rien de grave car ce n'est pas trop exagéré.
Pour éviter ça dans le futur tu n'as qu'une seule solution : quitter ces maudits mode automatique qui ne devraient pas exister sur les reflex, te plonger dans un bon bouquin de photo et faire plein d'expérience dans les modes manuels Av, Tv et M tout en surveillant l'indicateur d'exposition (au moment de la prise de vue) et l'histogramme (après).
Bon courage !Dernière modification par Cildyddd ; 07/12/2009 à 20h36.
-
07/12/2009, 20h42 #8
-
07/12/2009, 20h53 #9
Les spécialistes du forum feront mieux, mais tu vois je ne suis pas très fort en retouche, et pourtant elle est déja pas mal.
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 18mm | 1/250s | f/10 | ISO 100
-
08/12/2009, 16h00 #10
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Voila le gros problème.
Dans ces modes tu laisses l'appareil se débrouiller en utilisant des lois de réglages plus ou moins prédéfinies, qui seront peut être valable dans des cas "moyens" sans grands extrèmes, mais qui seront dépassés en cas de situations un peu plus pointues.
Et là, c'est le cas: luminosité très forte, sujets clairs......Dernière modification par groux ; 08/12/2009 à 16h19.
-
08/12/2009, 16h18 #11
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
Bah, il n'y a rien de dramatique. Ici, au boulot, je n'ai que Fastone, mais c'est déjà mieux:
-
08/12/2009, 16h39 #12
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 46
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
en considérant que tu as fait une map sur le centre de la photo, voici ce que j'en déduirais:
un capteur n'est pas aussi évolué que la rétine humaine.
autant ton oeil arrive à voir correctement les zones forts sombres et forts claires, autant le capteur n'y arrive pas.
lors de la mesure de luminosité, l'appareil voit autour du point de map une zone relativement sombre (arbres bâtiment).
qu'est ce qu'il fait lui... il voit du sombre, donc il sur-expose légèrement pour rendre la photo plus claire.
hors, tu as une zone déjà claires... en conséquence, tu vas sur-exposer ta zone claire.
inversement, si tu fais une map sur une zone claire, le boitier va sous exposer pour rattraper cela.
tes zones sombres deviennent bouchées.
voilà pourquoi il faut absolument contrecarrer cet effet.
dans le premier cas cité, tu dois légèrement sous exposer, et dans le deuxième cas, légèrement sur-exposer.
pour t'en rendre compte, refais une photo similaire, fais la map dans le ciel puis recadre, et ensuite fais la map dans la végétation...
tu vas avoir 2 photos totalement différentes niveau exposition.
tu as 3 solutions qui me viennent comme ça à l'esprit:
bracketing, tu choisis la photo qui te semble la plus exploitable
bracketing, tu fais du hdr
passage par le mode manuel pour avoir tout le temps la même expo(que tu auras déterminée sur quelques essais)
-
08/12/2009, 17h09 #13
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- PACA
- Âge
- 51
- Messages
- 1 211
- Boîtier
- EOS 30D + GRIP BG-E2N + Metz 58AF-1
- Objectif(s)
- Tamron 17/50 f/2.8 XR LD Asp(IF) ;Canon 70/200 f/2.8L ;Sigma 28mm f/1.8
Les bridges satureent plus les couleurs et les images sont par défauts plus "chatoyantes".
Fais tes photos en Av, et surtout en RAW, tu pourras toujours plus retravailler l'expo!
Et comme dis plus haut surveille ton histogramme après avoir shooté, c'est le meilleur indice d'expo
@+
-
13/12/2009, 06h21 #14
- Inscription
- October 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 51
- Messages
- 5
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- 18-55 EF-S
Bonjour,
Je vous remercie à tous pour vos conseils précieux.
Ces deux photos ont été faites en Mode Paysage. Je vais essayer de me plonger dans les modes manuels pour les paysages et surtout faire plein d'essais afin de mieux comprendre l'appareil et ses réactions.
Lors de mon voyage je ne prenais pas trop le temps d'étudier tout cela.
Encore merci à tous.
PS : Désolé pour la taille des photos, j'ai compètement oublié.
-
13/12/2009, 19h02 #15
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- Normandie
- Messages
- 215
- Boîtier
- 450d
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 F: 2.8 après le kit; EF 50mm f/1.8 II ; SYGMA 70- 300mm F4-5.6 APO DG
Bonjour,
Pas de conseils, juste un petit témoignage avec mon 450 D.
J'ai le profil de vouloir tout savoir donc lecture intégrale du mode d'emploi + acquisition d'un bouquin sur le 450 D...... plein la tête
Mes premières photos, il fallait un certain temps "après avoir passé en revue TOUT ce qu'il fallait vérifier pour avoir une belle photo en théorie.....moi qui ai connu l'argentique presque la galère
Cela fait un an que j'ai cet appareil et je considère que je commence à bien le dompter.
Si cela était à refaire, pour ne pas se prendre la tête et prendre rapidement plaisir à faire des photos, mon avis est d'éliminer tout un tas de réglages pour ne retenir par exemple
choix Jpeg + RAW , 400 iso en permanence
AF-C en one-shot en usage courant et Ai-servio en action
Sélectionner en manuel que la mesure centrale
Multizones en usage courant...
Balance en automatique
Style image = Standard -si tu ne veux pas faire trop de la retouche ; sinon NEUTRE ou Fidèle
puis...... jouer avec le correcteur d'exposition
puis..... savoir interpréter l'histogramme
Mode P pour commencer puis A
et OUBLIES le reste pour te concentrer sur ta prise de vue
Voici les "secrets" pour avoir de la très belle photo avec ton 450 D avec le kit fourni
Bon courage
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Luminosité
Par papet dans le forum Discussions techniquesRéponses: 22Dernier message: 08/12/2009, 08h18 -
Problème de luminosité
Par Nlky dans le forum Discussions généralesRéponses: 3Dernier message: 07/07/2009, 19h23 -
question de luminosité
Par freddo26 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 07/04/2009, 15h50 -
Question luminosité
Par champiman dans le forum Discussions techniquesRéponses: 19Dernier message: 18/01/2009, 20h15 -
Petit problème de luminosité
Par grisous dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 20/10/2008, 23h46