Problème de flou

**Astronomia** · 05/12/2018, 19h26

Bonjour tout le monde,

Alors voilà, j'écris ce sujet car j'ai un soucis avec la qualité de mes images. Je possède un Canon 5D mark III avec un objectif 24-70 f.4.
Je fais de la photo de mode. Et c'est la première fois que j'utilise mon nouveau matériel, car j'avais avant un 700D avec un objectif de base. Alors il se peut que j'utilise mal quelque chose, ou que je gère mal certains éléments :\.
Pour expliquer le contexte, j'ai fait un shooting dimanche dernier, en extérieur sous un temps pluvieux donc nuageux et avec une lumière assez blanche.
Je sais qu'il y a un stabilisateur intétégré sur mon objectif, et prenant des photos entre 25 et environ 60mm, je me suis dit que je pouvais descendre jusqu'à une vitesse de 1/160 sans être flou. J'ai également pris certaines photos à 1/200s. Mais voilà, certaines des photos sont floues et d'autres moins (je vais montrer en image ci -dessous). J'étais également la plupart du temps en f4 et parfois f5. Alors je ne sais pas si j'ai mal fait ma mise au point, ou si je m'y prends mal, mais du coup j'ai du mal à comprendre...
Désolé d'avance si je ne montre pas la photo en entière mais juste des parties coupées (je ne suis pas sûr de pouvoir afficher les photos par rapport à l'image de la marque)

1/200 f5 (zoom 100%) iso 1600

1/200 f4 (zoom 100%) iso 2000

1/160 f5 (zoom 100%) iso 1000

Sachant que pour la mise au point, je la fait sur les yeux et que le logo du vêtement est au même niveau de distance par rapport aux yeux et moi.

Et j'ai pu voir sur le site de behance en téléchargeant des photos des metadonnées. J'ai trouvé quelqu'un avec un mark III, et une ouverture de (f3 à f5), qui fait ça https://www.behance.net/gallery/55626649/HOMELAND. Il n'a probablement pas le même objectif, mais la mise au point est vraiment expectionnelle je trouve.

Merci,
Astro

**dkeith** · 05/12/2018, 19h54

difficile de se prononcer réellement - ce ne serait pas la vitesse un peu limite quand même?

**Astronomia** · 05/12/2018, 20h45

1/160 eme c'est limite mais 1/200 eme ça devrait suffire :\

**Zoizo** · 05/12/2018, 20h47

Bonsoir,

Je lis que tu prends à 25 et environ 60mm.
Faut il comprendre 25 et 60 cm ? Je pense que oui.

Sur le site Canon il est précisé que ton objectif à une "distance minimale de mise au point (m) 0,38 (macro)"
Quand je regarde tes photos je me demande à combien tu es réellement.

Après il faudrait effectuer les tests de "front et back focus", tape ces termes dans google si tu ne connais pas.

**Alouette** · 05/12/2018, 20h51

Ça serait plus facile de parler avec une image complète et en raw si possible.
Sur un timbre poste à 100% c'est de la loterie pour te donner une piste.

**Astronomia** · 05/12/2018, 21h21

Non je parle de la focale 25 à 60mm. En distance je dois être à 5 mètres du modèle environ.
Oui je comprends, voici une photos en raw sans crop: https://www.aht.li/3314541/4Q2A9700.CR2
et une autre https://www.aht.li/3314550/4Q2A9564.CR2

**dkeith** · 05/12/2018, 21h34

fais un test sur pied avec retardateur pour voir si avec une MAP juste, tu as un souci ou pas -

**Astronomia** · 05/12/2018, 21h47

Avec une personne devant ou juste des objets fixes ?

**dkeith** · 05/12/2018, 21h58

un truc fixe pour éliminer un éventuel problème de front ou back-focus

**Zoizo** · 05/12/2018, 22h11

Envoyé par Astronomia

Non je parle de la focale 25 à 60mm. En distance je dois être à 5 mètres du modèle environ.

Oooh ma journée a été longue

!

**Astronomia** · 05/12/2018, 22h34

J'ai fait une photo intérieure du coup, sur pied et avec retardateur de 10s.
La photo a été prise à 1/6ème, f4 iso, 1250. J'ai fait la mise au point sur un objet avec du texte, pour bien voir, et derrière y'a un autre objet identique avec du texte aussi.

Je trouve toujours que la qualité n'est pas obtimale à 100%. Et le flou du texte derrière est vraiment bizarre je trouve

voici la photo: https://www.aht.li/3314569/4Q2A9783.CR2

**Phi19** · 05/12/2018, 22h43

Au niveau de la correction d’objectif ça donne quoi ?

**fg06** · 05/12/2018, 22h44

1/6s le miroir qui se relève peut suffire à créer un flou de bougé.
Attends que les conditions soient "correctes" pour avoir des paramètres moins dangereux.

**Astronomia** · 05/12/2018, 22h56

Phi19 : Tu parles de la correction d'objectif dans le soft DPP ou lightroom ? En tout cas j'ai fait des tests dans les deux en activant et désactivant chaque paramètre, je n'ai pas vu de différence de netteté

fg06 : ça marche ! je referai des tests demain dans la journée avec une vitesse de 1/200 mini

**Phi19** · 05/12/2018, 23h16

Non, dans le boîtier

**Astronomia** · 05/12/2018, 23h20

Du coup dans les paramètres du boitier, j'ai :

Données de correction indispo.
Correct. imposs. - pas de donnée
Vignetage : Activée
Aberration chromat. : Activer

**Phi19** · 05/12/2018, 23h59

Est ce que le boîtier est à jour

https://www.canon.fr/support/consume...tcm:79-1636578

**Astronomia** · 06/12/2018, 00h05

Je pensais pas que ça pouvait peut être venir de là, mais non effectivement, le boitier n'est pas à jour
Je vais le mettre à jour, prendre la photo demain, et redonner les news

Merci en tout cas pour l'aide

----

J'ai fait un test rapide à très basse vitesse quand même pour voir, et j'ai déjà l'impression que y'a une énorme diff !! Et le flou n'est pas du tout pareil, il est beaucoup plus beau. Je vais pas m'emballer, mais j'ai l'impression que ça a changé quelque chose déjà ! Hâte de voir demain matin ! Et cette fois ci le texte est net

**Phi19** · 06/12/2018, 01h10

Un flou plus beau, ça me fait penser au blanc encore plus blanc de coluche

**Astronomia** · 06/12/2018, 01h14

Ahah, par plus beau, j'entends pas de bavures étranges comme sur la dernière photo que j'ai envoyé ^^

Bravo à Xavier pour sa 1ère place Défi 52
Photos de la rencontre Défi 52 - 2019

[Concours Mensuel Mars 2019] Explosion d'un ballon de Baudruche

Discussion: Problème de flou

Outils de la discussion

Affichage