M'est avis que les photos de mode sur lesquelles tu te bases sont le fruit d'un long travail de réglage de la lumière artificielle couplée à la lumière naturelle (d'ailleurs photos prises en extérieur avec de la lumière en quantité bien suffisante), d'un nombre très élevé de prises de vue pour obtenir LA photo, et d'un travail derrière l'ordi non négligeable (récupération des ombres, travail sur les zones nettes et flou, traitement couleur, contraste...)
Bref ne compte pas obtenir ce type de résultat même avec le meilleur des réflex et le meilleur objectif juste à la prise de vue.
Le point faible d'une photo est rarement le matériel (il peut y avoir bien entendu des problèmes sur l'optique - décentrement des lentilles par exemple - ou le boitier -front ou back focus avec certaines optiques), mais croire qu'on peut sortir la photo "parfaite" juste en appuyant sur le déclencheur est illusoire. Du temps de l'argentique, un long travail suivait la prise de vue, développement de la pellicule adapté aux conditions de prise de vue, et surtout tirage avec un travail de masques et parfois un grand nombres d'essais avant validation par le photographe (puisque ce travail était souvent mené par une tierce personne).
Le numérique n'a rien changé, sauf que le photographe a désormais la possibilité de gérer toute la chaîne de production grâce à l'outil informatique : un raw se développe et se traite, le tirage final se fait sur des papiers sont l'offre va croissante et permet d'adapter le résultat au rendu escompté.