Affichage des résultats 1 à 20 sur 102
Discussion: Problème de bruit sur 7D
-
14/11/2010, 20h56 #1
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- BXl
- Âge
- 39
- Messages
- 93
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- de 12 à 300
Problème de bruit sur 7D
Bonjour,
Je me suis offert un 7D il y a quelque mois.. J'en suis plutôt satisfait pour le moment. Ce week end j'ai fait un petit passage au touquet et sur certaines de mes photos il y a beaucoup de bruit!
Je sais que le 7D lisse pas beaucoup les photos donc je me dis que c'est peut être normal mais dans le doute je préfère demander votre avis!!
Les conditions n’était pas facile c'est peut être pour cela que c'est la première fois que je remarque ce petit défaut de ce magnifique boitier (d'habitude je ne regarde pas la photo à 100% mais ici le bruit était déjà visible bien avant)
Voici quelques exemple dont une photo prise à 100Iso:
Le crop 100% :
La région concernée est légèrement sous expo
Une autre photo à 200 iso :
Les Raw :
MEGAUPLOAD - The leading online storage and file delivery service
MEGAUPLOAD - The leading online storage and file delivery service
Pensez vous que mon appareil souffre d'un petit défaut (je préfère utiliser le SAV tant qu'il est sous garantie) ou c'est juste que l'expo est un peu foireuse? ou les paysages ne sont pas de bon test pour voir le bruit?
Merci d'avance :clap:Dernière modification par Valkyrie ; 14/11/2010 à 20h59.
-
14/11/2010, 21h43 #2
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Troyes (10)
- Âge
- 35
- Messages
- 698
- Boîtier
- EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- 16-35mm f/4L IS, 35mm f/2 IS, 50mm f/1,4, 135mm f/2L.
Il me semble que le 7D à un grain assez présent, mais franchement elle sont loin d'être dégueu ces photos, effectivement il y a un peu de grain mais c'est pas plus mal car ça donne un peu de matière là où le numérique à tendance a rendre "trop lisse" à mon goût.
Enfin bref pour moi pas de soucis, mais c'est n'est que mon avis
-
14/11/2010, 22h19 #3
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Val de Marne, France
- Âge
- 55
- Messages
- 50
- Boîtier
- EOS 5D Mk2
- Objectif(s)
- Un nombre totalement dispendieux d'objectifs Canon, Sigma et Tamron
A 100 ISO, ce n'est pas normal à mon sens.
Est ce que la structure du grain change :
- en montant à 1600 ISO ?
- en fermant à f/22 ?
Dans le second cas, il est possible que ce soient des saletés sur le capteur. Si tu fais subir à ton appareil des chocs thermiques (froid de l'extérieur, puis chaleur de l'intérieur), de la condensation se forme sur différentes zones : frontale de l'objectif, oeilleton et lame de protection du capteur. Je pense que ça ne part pas avec le système de nettoyage dont est doté le 7D.
Tu n'aurais pas fait une visite dans une serre tropicale ou un truc du genre ? (testé cette année : super efficace pour la buée)
-
14/11/2010, 22h29 #4
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 239
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 15-85 IS usm , 50 f/1.8 , 60 macro f/2.8 , 100 f/2.8 L IS , 70-300 L IS
Le 7D est bruité même à 100 iso , c'est comme ça . Densité de pixels élevée.
Après c'est pas dramatique non plus , quelle idée aussi de regarder à 100% ^^.
A la limite , on corrige le bruit sous DPP si on trouve ça gênant mais là c'est pas le cas.
Si c'est pas le bruit de chrominance ou de luminance , ce sera un autre type de bruit.
Il en existe combien de type de bruit ? 5 ? 6 ?
-
14/11/2010, 22h30 #5
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
100% sur 18MP c'est clair....Fais toi un joli tirage A3 et dis nous si c'est toujours aussi dégueux :-p
-
14/11/2010, 22h52 #6
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- BXl
- Âge
- 39
- Messages
- 93
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- de 12 à 300
merci pour ces réponses !!
En fermant à f/22 mon capteur n'est pas trop sale, et je n'ai pas encore eu de problème de condensation (mais ca va bientot arriver avec l'hiver lol :clown
Oui a 1000 iso le bruit est totalement différent (photo prise a un autre moment car je n'ai pas été jusqu’à ces extrémités ce week end) :
Mais il est assez facile a traiter en post traitement. J'imagine que le grain (ou le bruit) a 100 iso est normal, j'ai juste été assez surpris de ce rendu a 100 iso...
Je vais me faire un tirage A3 j'imagine que ca ne se verra pas!!
Un grand merci a tous pour les réponses :thumbup:
-
14/11/2010, 22h54 #7
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Petite question: as-tu relevé en post-traitent la luminosité de ces photos?
-
14/11/2010, 23h01 #8
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- BXl
- Âge
- 39
- Messages
- 93
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- de 12 à 300
non aucun post traitement
-
14/11/2010, 23h08 #9
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Le 7D n'est pas réputé pour un foudre en matière de bruit à 100 isos.
Sa haute densité en isos en est la raison.
-
14/11/2010, 23h10 #10
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
c'est du grain ce qu'on voit.
le 7d donne ça, même à 100 iso, mais surtout sur des fonds unis
pousse la réduction de bruit de luminance à +5 et tu verras la différence
-
14/11/2010, 23h25 #11
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- BXl
- Âge
- 39
- Messages
- 93
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- de 12 à 300
C'est donc normal ce grain, ca me rassure avec les différents post que j'ai pu lire sur les éventuels défaut des 7D je m'inquiétais un peu !
Merci a tous, je vais essayer de bosser un peu mon post traitement pour améliorer le rendu (même si c'est vrai que c'est pas flagrant a faible agrandissement)
-
14/11/2010, 23h26 #12
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 47
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
Heu...
Juste pour montrer, sans posttraitement.
Un recadrage monstre, pas de réduction d'image...
60mm - 2.8 - 1/6400 - 200 iso
Dernière modification par Ldo ; 14/11/2010 à 23h29.
-
14/11/2010, 23h31 #13
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
15/11/2010, 03h13 #14
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Troyes (10)
- Âge
- 35
- Messages
- 698
- Boîtier
- EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- 16-35mm f/4L IS, 35mm f/2 IS, 50mm f/1,4, 135mm f/2L.
En passant ce réglage à 5 il y a quand même un sacré lissage des détails sur les 12 mpxl de mon 450D je trouve, rien qu'a 2 (réglage par défaut de DPP chez moi) c'est déjà bien visible sur un paysage (surtout si il y a de l'herbe et des arbres), du coup je le met toujours à 0 excepté sur des hautes sensibilités comme 800 ISO (et encore) et 1600 ISO où là ça varie entre 1 et 2 suivant le bruit.
Du coup en cas de bruit trop présent je préfère jouer avec la réduction de chrominance, ça laisse en gros le grain tel qu'il est mais permet d'en atténuer les couleurs, et préserve mieux les détails (perte en dynamique de couleurs si poussé trop loin par contre).Dernière modification par Colonel Sanders ; 15/11/2010 à 03h16.
-
15/11/2010, 09h00 #15
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Nyon (Suisse)
- Âge
- 55
- Messages
- 2 200
- Boîtier
- 5D III - 7D
- Objectif(s)
- Canon 35 1.4,50 1.4, 85 1.8,100macro,300f4,Sigma500, 120-300,Tamron 24-70
la photo a-t-elle été débouchée ? si oui, c'est normal ce bruit, si non, c'est retour SAV. C'est ce que j'avais avant le passage au SAV avec le mien.
-
15/11/2010, 11h36 #16
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- BXl
- Âge
- 39
- Messages
- 93
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- de 12 à 300
non pas de débouchage de la photo...
dans le doute je vais l'envoyer au SAV. J'en profiterai pour demander un réglage de l'af car le 70-200 souffre d'un front focus
(le 24-105 aussi mais corrigeable avec les micro réglage)
Encore un grand merci pour vos réponses
-
15/11/2010, 11h58 #17
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Tu veux dire que tu nous as montré le crop du JPG direct sorti de la carte ?
-
15/11/2010, 12h06 #18
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Belgique / France
- Messages
- 5 216
- Boîtier
- EOS 6D MKII * EOS 5DMKIII * EOS 650D
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
-
15/11/2010, 12h11 #19
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- BXl
- Âge
- 39
- Messages
- 93
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- de 12 à 300
-
15/11/2010, 12h13 #20
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Convertis, comment, avec quels paramètres ?
Ce qu'il faudrait surtout, ce sont les RAWs, tes liens MEGAUPLOAD sont invalides.
Utilise Envoyez et partagez vos fichiers et donne le lien ici.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
pblm "BUSY" et rien ne fonctionne...
Par aaristide dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 56Dernier message: 28/11/2016, 06h53 -
vos estimations pour le 5D MK3 (attention, topic à trolls en perspective)
Par bagou01 dans le forum Rumeurs, potins, supputations...Réponses: 973Dernier message: 29/02/2012, 10h15 -
Manque de piqué sur 7D
Par eli57890 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 538Dernier message: 13/11/2010, 10h28 -
Objecti pour Macro ???
Par panzo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 81Dernier message: 01/11/2010, 16h19 -
[Règlement] Forum
Par Baylyns dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 0Dernier message: 06/03/2005, 06h03