Problème de bruit sur 7D

[silver_dot]

Au cas où, SD, je n'insinuais pas que le SAV ne faisait qu'un reset quand il recevait un boitier. Mais un tel reset doit résoudre de nombreux pseudo-problèmes pour l'utilisateur.

Avant de transmettre son boîtier au SAV, l'utilisateur ferait bien de réinitialiser les paramètres à leur valeur par défaut pour procéder à ses tests, ce qui pourrait réduire le nombre de cas où une intervention ne se justifierait pas.

[Valkyrie]

Petit mise a jour de mon problème:

Mon 7D est revenu du SAV (Vilma):

Dans la rubrique travaux effectués il y a :

YG
CHGT Capteur
Mise à jour du firmware
Réglage
Contrôle des fonctions
Nettoyage extérieur

Le changement du capteur m'étonne un peu (même si rico7578 en avait parlé un peu plus haut) .. C'est peut être un texte générique pour le réglage du tirage mécanique? Enfin bref dès que je rentre du boulot je vais voir si ça change quelque chose

[manu_lille]

Enfin bref dès que je rentre du boulot je vais voir si ça change quelque chose

Alors tes conclusions ?

Manu.

[Eos1]

Bonsoir à tous,

Je viens de parcourir avec attention ce fil très instructif.
Il remet quelque pendules à l'heure et ça fait du bien.

Valkyrie...on attend désormais plus que tes tests de retour.

[kton]

J'ai toujours trouvé le bruit du 7D élevé à toutes les sensibilités même correctement exposé sur écran. Cependant, force est de constater que sur des tirages papiers de grande taille (30x45) ça n'a aucun impact même à iso 3200.

Idem sur une visu télé en HD, le bruit est invisible. En cas de sous ex c'est clair que ça se dégrade vite mais dés qu'on tire sur papier il faut sacrément rater la photo pour que ça soit handicapant.

La seule chose que j'ai à reprocher aujourd'hui à ce boitier c'est sa relative faible autonomie comparée à un 5DII ou un 40D mais il a pas mal de chevaux sous le capot et ça consomme ces bêtes là ....

[Valkyrie]

Hello,

pardonnez moi j'ai pas encore su faire des tests poussé, grosso modo c'est légèrement mieux (surtout en faible sensibilité) Je ferai des tests plus poussé des que j'ai le temps. (courant de la semaine prochaine normalement)

[Monster]

interessé par les resultats :x

[DayoFlayo]

Bonjour, je profite de ce topic pour vous soumettre deux raw, un à 100 ISO et l'autre à 1600. Pour ma part je trouve qu'il n'y a pas de réel problème, mais je préfère avoir d'autre avis. Ne faite pas gaffe à la balance des blancs qui est par contre mauvaise lol.

100 ISO
Téléchargement du fichier : IMG_0390.CR2


1600 ISO
Téléchargement du fichier : IMG_0391.CR2


Merci

[briceos]

Dans les métadonnées, lues dans DPP : Réduction du bruit en ISO élevée 3: Désactivée

Ca veut dire que tes JPGs ne sont pas débruités, et que les paramètres de débruitage par défaut de DPP sont extrêmement bas.

Tu es à (Réduction de bruit luminance/chrominance dans DPP) à 1/1 à 100 ISO, et 3/3 à 1600 ISO quand je suis respectivement à 1/2 et 4/10 par défaut à l'ouverture de DPP.

Bref, pas de problème particulier quand on sait que tu as sciemment désactivé le débruitage par défaut.

[DayoFlayo]

Ok merci pour cette avis ^^ Bon le bruit a 1600 ISO est quand même plutôt élévé, mais un petit coup de débruitage et ca passe assez bien. Bon c'est en intérieur et avec des tons plutôt sombre.

[lau-val]

Avant de transmettre son boîtier au SAV, l'utilisateur ferait bien de réinitialiser les paramètres à leur valeur par défaut pour procéder à ses tests, ce qui pourrait réduire le nombre de cas où une intervention ne se justifierait pas.

ça était mon cas pour d'autres problème que le bruit , vu le nombre de menu et le photographe du dimanche que je suis, bonjour le résultat, j'ai donc remis tout en ordre et ensuite viré les réglages auto hautes lumière la réduction bruit idem c'est que je trouve très facile sous dpp à l'écran à corriger.
tout ceci en lisant les deux posts sur le 7d et ses prbl .
j'ai une question sur le nombre de 7d ici combien on réellement eu des prbl ? est-ce toujours les même cela arrive et ça me rappel une certaine P....n de voiture que j'ai eu .

pour la nettetée il me suffit de mettre mon 70/2004L et là même à 100% no blème par contre en doublant la longueur sur mon sigma c'est pas la même chose il me faut être très précis d'où plus de déchet de manque de nettetée en plus il doit être moins bon que le L

[Colonel Sanders]

j'ai une question sur le nombre de 7d ici combien on réellement eu des prbl ? est-ce toujours les même cela arrive et ça me rappel une certaine P....n de voiture que j'ai eu .

Le miens ne présente absolument aucun des problèmes dits "récurrents" au 7D, alors oui comme beaucoup de gens je trouvais le résultat pas terrible comparé à mon 450D peut de temps après son acquisition, mais après quelques temps de pratique sur cet engin exigeant je sors maintenant des clichés dont je suis très content (et je suis exigeant).

Idem pour le fameux bruit du 7D, RAS jusqu'a 800 ISO, grain maîtrisable jusqu'a 3200 ISO sans se forcer au post-traitement, 6400 exploitable sous réserve d'une bonne expo et d'une bonne correction.

Alors je veux bien qu'il puisse y avoir des problèmes sur ce boîtier, mais n'en faisons tout de même pas une généralité, internet contribue à largement amplifier un phénomène qui à mon avis n'est pas aussi important qu'il n'en à l'air.
Un peu comme l'AF du 5D II descendu en flammes par beaucoup de monde, j'ai vu des photo ornithologiques prises avec ce dernier et c'est archi-net alors bon...