Affichage des résultats 1 à 45 sur 51
Discussion: Problème d'autofocus
Vue hybride
-
28/10/2009, 18h38 #1
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
c'est pour cela que j'ai bien dit "plus mou" à F5.6 qu'à F7.1 ou F8 et non pas qu'il ne piqué pas du tout. A l'époque j'avais le 50-500 lui aussi un peu critiqué et en comparant les shoots avec les potes qui avaient le 100-400 je lui trouvait des résultats très corrects et avec un bon rapport prix/range/qualité, bien sûr on ne peut pas comparer ce résultat avec un vrai 400 F5.6 car là entre focale fixe et zoom avec gros range on ne peut pas les mettre en compétition
Je pense seulement que beaucoup en pensant "L" se disent tout de suite que la qualité est hors norme, la qualité est ici bonne, mais les dires de beaucoup dont des personnes qualifiés, ne seront pas unanimes quant à la qualité de ce qui obtenu à F5.6, les rendus sont parfois très bons parfois moins bons, probable que l'AF ici vient à amplifier le phénomène, sans aucun doute, cependant le 100-400 reste cependant un objo très polyvalent en longue focale, avec l'IS cela en fait un objo encore plus tolérant et pas trop chère ni trop lourd, ni trop encombrant, on ne peut pas tout avoir non plusR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
29/10/2009, 19h45 #2
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- un CH'ti coin !
- Messages
- 2 114
- Boîtier
- 6D-600D-1200D-Flash 48AF/52AF
- Objectif(s)
- 16/35-18/55IS-18/135IS-24/70-50-70/200-CM3500
et vierge de toute intervention SAV
C'est dans cet esprit que je citais le proverbe
Aucune critique par rapport au piqué de tel ou tel objectif,
je n'y avais même pas pensé en fait :angel_not
-
29/10/2009, 20h06 #3
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
C'était mon habitude par le passé pour tous mes matériels, aussi bien dans le domaine de la photo que d'autres.
Je le faisais au temps de l'argentique, chaque objectif subissait un contrôle puis un réglage optimal à l'auto-collimateur pour transformer le prêt à shooter en sur mesure.
Tous mes objectifs étaient optimisés pour mes boîtiers, ceux-ci étant parfaitement réglés au tirage mécanique exact, le même pour tous.
En recevant chacun de mes L, j'ai procédé à son contrôle par projection pour en apprécier le piqué et la distorsion éventuels.
Je n'ai pas eu à toucher ou reprendre quoi que ce soit, étant satisfait par chacun d'eux.
Je suis pleinement satisfait par mes achats.
-
30/10/2009, 17h14 #4
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- un CH'ti coin !
- Messages
- 2 114
- Boîtier
- 6D-600D-1200D-Flash 48AF/52AF
- Objectif(s)
- 16/35-18/55IS-18/135IS-24/70-50-70/200-CM3500
je me disais bien ....
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Problème d'autofocus en contre jour avec le 135L
Par lddw dans le forum Discussions généralesRéponses: 29Dernier message: 02/06/2009, 19h43 -
Problème d'autofocus avec un 28-105 sur 10D
Par cocobende dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 12/05/2007, 06h51 -
probleme d'autofocus sur 10 D
Par schascha07 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 04/01/2007, 21h26 -
probleme d'autofocus ou de piqué?
Par alesk dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 24/08/2006, 19h27