Problème d'AF du 450D

[commoumou]

quand l'af n'accroche pas ,il accroche pas surtout à 2.8,maintenant je ne dis pas que toutes les photos faites sur des sujets mobiles avec le 450D seront ratées , après pour les sujets fixes, paysages et tout ils sont très bons et je dénigre pas la valeur de ces boitiers Mais pour tout ce qui bouge ca devient beaucoup plus compliqué ,tu peux quand meme l'admettre ..c'est tout ce que je dis..et que tu ne vois pas la diff avec ton 5D2 c'est normal l'af du 5D2 est aussi réputé pour avoir un af assez lent comparé au 7D par exemple,voila j'ai donné mes impressions j'ai plus rien à faire sur ce post

c'est pas grave... C'est sûre qu'a se baser sur des tests papiers... Sur le terrain, le vrai, il existe une différence entre les af 400d/5d2 et 7d /1d... mais pour avoir pas mal testé, la seule différence est en suivie... L'accroche du sujet en one shot se fait de la même façon avec le central sur ces différents boitiers, du moment que tu as une bonne optique usm...

Mais bon, je ne te jette pas la Pierre, beaucoup plus simple de cracher sur son matériel... Mais si le 400d n'accroche pas en one shot centrale, le 7d ne fera pas beaucoup mieux crois moi... La ou le 7d fait des progrès, c'est en suivie de sujet en mouvement... Ce qui n'est pas nécessaire ici...

[alex_77]

La ou le 7d fait des progrès, c'est en suivie de sujet en mouvement... Ce qui n'est pas nécessaire ici...

Je ne suis pas trop d'accord quand même.
Certes ce n'est pas du "sport" dans le sens où il y de la vitesse, mais c'est de l'imprévisible par contre.

Un petit bruit et hop l'enfant a tourné la tête, ou bien est trébuche et va pour tomber, etc..

ATTENTION : je ne compare en rien avec du sport au niveau, la seule chose que je veux mettre en avant c'est que ce ne sont pas des photos posés, donc le besoin d'un suivi d'AF est (pour moi) quand même assez importante dans ce genre de situations.

[commoumou]

Je ne suis pas trop d'accord quand même.
Certes ce n'est pas du "sport" dans le sens où il y de la vitesse, mais c'est de l'imprévisible par contre.

Un petit bruit et hop l'enfant a tourné la tête, ou bien est trébuche et va pour tomber, etc..

ATTENTION : je ne compare en rien avec du sport au niveau, la seule chose que je veux mettre en avant c'est que ce ne sont pas des photos posés, donc le besoin d'un suivi d'AF est (pour moi) quand même assez importante dans ce genre de situations.

enfin à moi que le petit soit une girafe, c'est pas en tournant la tête qu'il va sortir de la profondeur de champs de 30cm annoncé... Faut pas pousser... on n'est pas en train de parler d'un MP-E 56...

[alex_77]

enfin à moi que le petit soit une girafe, c'est pas en tournant la tête qu'il va sortir de la profondeur de champs de 30cm annoncé... Faut pas pousser... on n'est pas en train de parler d'un MP-E 56...

C'est sur.

Mais si on prend exemple sur les 2 photos postés, l'enfant a à peine bouger sa tête et j'ai une photo nette.

C'est cela que je n'arrive pas à expliquer et j'aimerai comprendre (pour progresser). Pourquoi sur la première photo l'enfant est flou et sur la 2ème il est nette?

Alors oui, je suis tout à fait d'accord que l'AF n'a pas accrocher sur la première photo, mais la PDC (comme tu le dis) aurait du me permettre d'avoir une photo nette quand même, tout du moins la tête de l'enfant.

Sur mes photo posté dans l'atelier portrait, on m'avait dit de faire avec une ouverture de 2.5 mini pour avoir une PDC qui commence à être correcte (plus tous pleins d'autres bon conseils).
Maintenant que j'essaye d'appliquer ces règles, j'ai encore des sujets flous, alors j'aimerai savoir si vraiment je ne sais pas utiliser mon matos, ou bien si c'est mon matos qui n'est plus adapté, ou bien les deux à la fois (xxxD pas au top pour faire des photos d'enfants en Portrait avec des collimateurs excentrés..)

[Yann3D]

Bonjour, pour moi dans l'exemple que tu nous montres le problème ne vient pas du fait que l'AF n'est pas accroché mais que ton sujet a du bouger au moment du déclenchement alors que que sur la deux non.

Ce qui me laisse penser ça : La vitesse que tu utilises qui selon moi ne peut éviter des déchets avec un sujet en mouvement.

Bien sur on peut faire des filés net à cette vitesse mais dans ce cas on connait le sens de déplacement du sujet.
Ici ton sujet est imprévisible et peut donc partir a gauche ou a droite sans que tu puisses le suivre de façon efficace.

tente de monter en iso et réduit cette vitesse du même coup, je pense que tu auras moins de déchets.

Pour le mode Ai-Servo sur collimateur excentré il n'y a pas de soucis, cette technique apporte de bons résultat, sans doute plus que le décentrage dans ton cas.

[commoumou]

Pour le mode Ai-Servo sur collimateur excentré il n'y a pas de soucis, cette technique apporte de bons résultat, sans doute plus que le décentrage dans ton cas.

beaucoup trop aléatoire à mon avis... Le boitier décide ou il fait la MAP ou non...

[alex_77]

Le boitier décide ou il fait la MAP ou non...

Ba non du fait que j'ai choisi un seul et unique collimateur, il fera (normalement) la MAP où je lui demanderai et quand j'appuie à mi-shoot.

[Yann3D]

Pour moi sur la 1 rien n'est net, ce qui laisse penser que l'af n'a pas été faites au mauvais endroit mais bien que le sujet a bougé.

Décentré c'est bien beau mais sur ce type de sujet c'est quand même bien aléatoire, le temps de décentrer le sujet aura sans aucun doute bougé.

Prendre en centrale et croper ensuite est une solution aussi, un peu barbare mais fonctionnelle.

info en plus au passage: Avec DPP tu peux afficher le collimateur utilisé lors de la prise de vue, vérifie sur tes photos que celui ci est sur le sujet ou a coté.

[alex_77]

Ok

Donc il faut que je teste à des vitesse plus importantes.
Mais pour avoir un ordre d'idée, à partir de combien on fige un sujet? 1/500? 1/1000?

[Yann3D]

Ok

Donc il faut que je teste à des vitesse plus importantes.
Mais pour avoir un ordre d'idée, à partir de combien on fige un sujet? 1/500? 1/1000?

J'ai un exemple sous les yeux de ma fille prise à 1/250 alors qu'elle jouait (mouvement des mains dans ce cas) et bien seules les mains sont floues le buste et le visage sont parfaitement nets. (mains dans la PDC bien sur)

1/500 me parait être un bon compromis, mais est ce utilisable dans les conditions de ton exemple sans trop monter en iso ?

Tu es déjà à 400 isos à 1/100.

Je laisse les spécialistes des mathématiques te dire quel paramètre Iso aurait été nécessaire. :p