problème Autofucus 450d mon cas résolu

[silver_dot]

Sans parler du fait que les capteurs et les optiques sont de plus en plus poussés niveau résolution et sensibilité et donc plus dépendants de mises au point très précises.

Relis le premier post: il sa'git d'un problème de front focus avec un objectif d''un constructeur tiers, non avec un objectif Canon

le problème de front focus existe également chez Nikon, Canon ne détient pas l'exclusivité de ce genre de problème

Néanmoins canon aurait du donner au 450D un AF plus solide (dans tous les sens du terme).

qu'est-ce que la solidité de l'AF vient faire ici?

je ne comprends pas ce que tu veux dire...

En tout cas si la résolution et la qualité des optiques augmentent encore à cette vitesse, cela va devoir être vite une obligation.

ça non plus, je ne pige pas, d'autant plus que ni la résolution des capteurs, pas plus que la qualité des optiques n'ont quoi que ce soit à voir avec l'autofocus

la précision de l'autofocus dépend de la construction de la cage reflex et de la précision du centrage du miroir secondaire (renvoyant l'image à analyser à la matrice de capteurs de l'AF) ainsi que du calage optimal de ce dernier

Nikon a de ce coté une longueur d'avance... et c'est triste

je ne vois pas non plus en quoi Nikon aurait une quelconque avance

Je suis 100 pro canon mais l'histoire de l'AF c'est vraiement moche. Non mais! l'AF c'est quand même LA fonction qui doit être le plus au point (si j'ose dire) sur un modèle, surtout quand le reste est top. Le capteur est vraiment nickel... l'optique du kit pour le prix est époustouflante... Mais il y a un problème avec l'AF, ca deviens de plus en plus évident... Et ca rend tous ces avantages caduques.

je ne vois pas non plus pourquoi Canon devrait être responsable pour le problème d'un objectif "compatible" produit par un constructeur tiers présentant visiblement un problème

[Xorax]

L'optique du premier post est un efs 17-55 2.8 de chez canon à 1000euros.

Je me suis très mal exprimé. Ce que je voulais dire c'est que plus les capteurs et les optiques vont monter en résolution, plus de petites différences de mises au point seront visibles, surtout des scènes à faible et moyenne profondeur de champ. Donc la qualité de l'AF doit également suivre avec la qualité du capteur et de l'optique.

Ce n'est pas pour rien que les modèles haut de gamme ont des systemes d'AF extrêmement complexes.

Sinon en effet, tous les constructeurs ont ce genre de problème. Mais pourquoi des modèles avec des miroirs mal calés se retrouvent dans le commerce?

[silver_dot]

Sinon en effet, tous les constructeurs ont ce genre de problème. Mais pourquoi des modèles avec des miroirs mal calés se retrouvent dans le commerce?

Il n'y a pas de modèles avec le miroir secondaire mal calé, le réglage étant effectué en conformité avec la tolérance établie par le constructeur. Il en va de même pour les objectifs.

Tout simplement parce que tout produit manufacturé est construit selon une tolérance, pour des raisons évidentes de coût de production.

La tolérance de fabrication et de réglage d'un boîtier AF peut parfois s'ajouter à celle d'un objectif, la résultante dans ce cas produit un infime décalage de l'AF se manifestant par une perte de piqué induite par un front ou plus rarement un back focus.

Un couple boîtier/objectif, selon que leurs tolérances respectives se compensent dans le meilleur des cas, ou dans le pire, s'additionnent présentera des performances allant de l'excellent au passable sans que l'un ou l'autre soit mal réglé, c'est à dire hors tolérance, sauf aléa imprévisible ou accident, ce qui représente moins de 5% pour toute fabrication de produits manufacturés.