Prises de vues sans post traitement

[POPEYE]

Je me suis peut être mal exprimer, mais Araucana et JMM ont traduit ma proposition.

Reprenez ma phrase dans laquelle je dis:
"Au risque de me répeter, je considére que le post traitement est fait pour corriger les imponderables du numerique, mais pas les erreurs du photographe (réglages, cadrage, composition artistique, etc.) ."

Je ne pensais pas déclencher une polémique avec de telles réactions. Je suis le 1ér à utiliser les techniques du post traitement puisque je vais assister au cours que donne gparedes

Je dis oui au post traitement pour ce que nous ne pouvons pas maitriser au nivau de l'électronique embarqué.

Je disais non aux erreurs du photographe:
Même si le viseur ne représente que 95% de la vue, cela n'excuse pas une mauvaise PDC, un cadrage plein milieu, ou un visage non débouché par un flash en contre jour.

Si je prends une montagne avec de la la neige je vais commencer par sur-exposer avant de déclencher car je sais d'avance que la cellule va fermer un max, quitte à recorriger aprés en post traitement, mais j'aurai fait un bout de chemin à la PDV.

Matapan je vois que tu ignores tout du monde de l'argentique de Mr Tout Le Monde.

Je te cite: "Pour l'argentique c'est réservé à une minorité disposant d'un labo et de la compétence nécesaire'

En un mot c'est réservé à une élite.

Je ne suis qu'un petit français moyen et comme 90% des photographes amateurs je n'ai jamais eu de labo. Ceci ne m'a pas empéché de faire des miliers de photos.

Ne compare pas les pros et nous. Même aujourd'hui un pro avec son Hasselblad en studio va faire des centaines de photos argentiques ou numeriques pour une couverture de magasine et Monsieur YAB en fait autant lorsqu'il couvre un évenement.

Toi OlivierC [Cours de politesse = ON] - Je suis courtois et correct dans mes propos sur ce site, alors tu me parles sur un autre ton - [Cours de politesse = OFF]

Non, non et non, je n'ai jamais post-traité en argentique en 40 ans car je n'ai jamais développé mes photos moi même.
Pendant les 20 premieres années, je confiais mes travaux au petit magasin de photos du coin qui développait lui-même manuellement en corrigeant ce qui était corrigeable, c'est à dire la luminosite et le contraste (pour le N & B)

Par la suite sont arrivés les Mini-Lab, photos express en 1h00 et là si tu as raté tes reglages on te rend des photos ratées sans aucun post traitement.

Oui là j'en ai mis des dizaines à la poubelles

J'en reviens à mes propos en reprenant ma derniere phrase:
"Ceci va bien entendu de paire avec les autres techniques photographiques et ne se veut en aucun cas rétrograde."

Ma proposition était de dire, on post les photos brutes de fonderie, c'est à dire sans aucune retouche et on se suggere les réglages que l'on auraient du faire avant la PDV et les corrections de post traitement que l'on peut y apporter pour en faire une belle photo.

Cela me semblait constructif de vouloir parler des régles de PDV et de post traitement en s'appuyant sur des photos pas encore retouchées.

Tant pis, n'en parlons plus.

[OlivierC]

Je me suis peut être mal exprimer, mais Araucana et JMM ont traduit ma proposition.

Reprenez ma phrase dans laquelle je dis:
"Au risque de me répeter, je considére que le post traitement est fait pour corriger les imponderables du numerique, mais pas les erreurs du photographe (réglages, cadrage, composition artistique, etc.) ."

Je ne pensais pas déclencher une polémique avec de telles réactions. Je suis le 1ér à utiliser les techniques du post traitement puisque je vais assister au cours que donne gparedes

Je dis oui au post traitement pour ce que nous ne pouvons pas maitriser au nivau de l'électronique embarqué.

Je disais non aux erreurs du photographe:
Même si le viseur ne représente que 95% de la vue, cela n'excuse pas une mauvaise PDC, un cadrage plein milieu, ou un visage non débouché par un flash en contre jour.

Si je prends une montagne avec de la la neige je vais commencer par sur-exposer avant de déclencher car je sais d'avance que la cellule va fermer un max, quitte à recorriger aprés en post traitement, mais j'aurai fait un bout de chemin à la PDV.

Matapan je vois que tu ignores tout du monde de l'argentique de Mr Tout Le Monde.

Je te cite: "Pour l'argentique c'est réservé à une minorité disposant d'un labo et de la compétence nécesaire'

En un mot c'est réservé à une élite.

Je ne suis qu'un petit français moyen et comme 90% des photographes amateurs je n'ai jamais eu de labo. Ceci ne m'a pas empéché de faire des miliers de photos.

Ne compare pas les pros et nous. Même aujourd'hui un pro avec son Hasselblad en studio va faire des centaines de photos argentiques ou numeriques pour une couverture de magasine et Monsieur YAB en fait autant lorsqu'il couvre un évenement.

Toi OlivierC [Cours de politesse = ON] - Je suis courtois et correct dans mes propos sur ce site, alors tu me parles sur un autre ton - [Cours de politesse = OFF]

Non, non et non, je n'ai jamais post-traité en argentique en 40 ans car je n'ai jamais développé mes photos moi même.
Pendant les 20 premieres années, je confiais mes travaux au petit magasin de photos du coin qui développait lui-même manuellement en corrigeant ce qui était corrigeable, c'est à dire la luminosite et le contraste (pour le N & B)

Par la suite sont arrivés les Mini-Lab, photos express en 1h00 et là si tu as raté tes reglages on te rend des photos ratées sans aucun post traitement.

Oui là j'en ai mis des dizaines à la poubelles

J'en reviens à mes propos en reprenant ma derniere phrase:
"Ceci va bien entendu de paire avec les autres techniques photographiques et ne se veut en aucun cas rétrograde."

Ma proposition était de dire, on post les photos brutes de fonderie, c'est à dire sans aucune retouche et on se suggere les réglages que l'on auraient du faire avant la PDV et les corrections de post traitement que l'on peut y apporter pour en faire une belle photo.

Cela me semblait constructif de vouloir parler des régles de PDV et de post traitement en s'appuyant sur des photos pas encore retouchées.

Tant pis, n'en parlons plus.

Si un jour je suis malpoli avec toi, tu le sauras

Déja je pesne que tu devrais aps mélanger retouche et postraitement, c'est pas la meme chose : http://www.peopleandbeauty.com/index...nt-et-retouche

Donc on est bien d'accord, tu as toujours post traité tes photos, et tu jetais des photos quand le post traitement était inexistant ou baclé

Je crois que tu confonds pluseirus choses

- La retouche avec le post traitement
- Le post traitement de développement (RAW) et le post traitement de Photofinish (dans photoshop)

Donc ce que tu propose, c'est de montrer des photos juste développées (donc post-raitées en RAW) et non des photos terminées

[domino]

Donc ce que tu propose, c'est de montrer des photos juste développées (donc post-raitées en RAW) et non des photos terminées

Pour rebondir sur les propos d'OlivierC, je reprends sa proposition et j'essaie de comprendre ce que tu souhaites Popeye.
Je shoote en RAW, dans l'idéal que veux tu que je présente comme photo ? Je suis bien obligé de traiter ce raw puis de le passer en JPEG, pour le présenter ici. ça fait déjà du post traitement...
Je ne retouche pas mes photos dans le sens que tu sembles donner: si une photo est sur exposée ou floue, elle est ratée et je la jette.