Pour en finir avec le mythe des conversions de focale en APS-C

[photomartin]

...Ok sur l'histoire que l'APS C n'utilise qu'une partie de l'objectif ...

Et ben, c'est cela qu'il faut savoir, après, le reste ce n'est que de la théorie technique et informatique.... :angel_not

C'est marrant!!! Quand on ne faisait que de l'argentique on était content de savoir:
- faire les prises de vue (vitesse + f/ + PDC),
- dévélopper les films négatifs et faire nos tirages noir et blanc (quelques uns osaient même de travailler ces négatifs couleur et positifs), et
- tirer les photos (un vrai art !!!)

Aujourd'hui, en 2007 on doit bien:
+ apprendre à maitriser son APN et tous ces petits boutons qu'il y a dessous
+ post-traiter ces fichiers numériques sur l'ordinateur (quelques uns sont même devenus des pros de la "retouche" qui n'a rien à avoir avec la photo... mais ben, ça c'est une autre discussion)
+ étalonner l'écran et l'imprimante pour avoir de bons tirages.

Mais cela ne s'arrête pas là: maintenant il faut ( ) aussi savoir
+ comment fonctionne mécanique et électroniquement l'APN
+ comment fonctionnent mécanique et électroniquement les objectifs
+ comment ont été construits et avec quels matériels nos objets (APN + objos + déclencheurs + PC/Mac )
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + +.........................

Et de cette manière on se retrouve plus dans le monde de l'éléctronique et de la mécanique que dans celui de la photographie...

C'est dommage, car on pense tellement aux pixels de nos images, aux formats de capteurs et aux aberrations et distorsions des objectifs, qu'on oublie ce qui fait de la photographie un art et la raison pour laquelle on avait pris un appareil photo pour la première fois: faire des photos pour le plaisir, pour faire des belles images (au moins pour nous) et découvrir ces images en retournant à la maison.

C'est dommage, dommage, dommage.... Mais ben, on aura au moins des bons électromécaniciens et informaticiens

"Tout abus de crops à 200 % peut nuire gravement à la santé"....

:thumbup:


Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

[Nicoo]

Et ben, c'est cela qu'il faut savoir, après, le reste ce n'est que de la théorie technique et informatique.... :angel_not
[...]

Ma question est interessee, aussi je vais la poser differemment :

je fais des photos de sport (boxe) et mon point de vue est toujours le meme, pas possible de me deplacer ; aussi je me pose la question de savoir :

- vaut il mieux conserver mon 30D avec 200/2.8, le cadrage me convenant bien
- ou opter pour un 5D avec toujours le 200/2.8 et croper pour retrouver la "proximite relative" du 30D

le tout etant de sortir les images les plus belles possibles...

voila c'est juste a ca que je ne sais pas repondre !

PS/ pour le reste c'est clair que j'utiliserai le 5d en full : paysages, archi, portraits, etc...
PS2/ pas possible d'opter pour un couple 5D + 300/2.8

[TransFXB]

Ma question est interessee, aussi je vais la poser differemment :

je fais des photos de sport (boxe) et mon point de vue est toujours le meme, pas possible de me deplacer ; aussi je me pose la question de savoir :

- vaut il mieux conserver mon 30D avec 200/2.8, le cadrage me convenant bien
- ou opter pour un 5D avec toujours le 200/2.8 et croper pour retrouver la "proximite relative" du 30D

le tout etant de sortir les images les plus belles possibles...

voila c'est juste a ca que je ne sais pas repondre !

PS/ pour le reste c'est clair que j'utiliserai le 5d en full : paysages, archi, portraits, etc...
PS2/ pas possible d'opter pour un couple 5D + 300/2.8

La "mise en cadre" sera effectivement la même.
La densité des photosites étant équivalente et le processeur identique (Digic II), sauf erreur de ma part, on devrait théoriquement obtenir la même chose.
Maintenant, il y a d'autres facteurs qui doivent intervenir (luminosité du viseur, ...), le tout me faisant penser que c'est en faveur du 5D.

[Nicoo]

en gros pour vous resumer, le 5d ne m'apportera pas de moins bons resultats sur cet exercice sportif que le 30d avec le confort en plus et tous les +++ d'un FF par rapport a un APS C sur les autres exercices (portraits, paysages, etc...).

merci a vous !

Reste a voir maintenant si un 1d mkIII ne serait pas plus homogene partout pour moi et a mi chemin de ma problematique avec son coef 1.3

[photomartin]

Ma question est interessee, aussi je vais la poser differemment : (...) voila c'est juste a ca que je ne sais pas repondre !...

Oui, la question était plus claire comme ça Et je crois que Viktor et TransFXB ont bien répondu à ta question.

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.