Post-traitement ou non ?

[Phil81]

De toute façon, il y aura tjs un post traitement : soit fait par le boîtier avec le JPG, soit personnellement sur le RAW.
Donc voilà, il ne peut y avoir une photo sans post-traitement. Soit pour faire ressortir des détails, vouloir donner une ambiance, etc. Lorsque tu choisi un mode de rendu sur ton JPG, tu fais déjà du post-traitement, enfin surtout tu demandes au boîtier de le faire pour toi. Et si la balance des blancs est loupée, tu fais quoi, tu la laisse pourrie ou tu la corriges pour être au plus prêt de la réalité ?
Bref je ne comprends pas qu’on parle de tricheries pour un post-traitement, on ne parle pas de retouches mais bien de « développement » de la photo. Cela a toujours existé et même en argentique. Le rendu d’une photo n’était pas le même suivant où tu les faisais développer ...

[francoistn]

De toute façon, il y aura tjs un post traitement : soit fait par le boîtier avec le JPG, soit personnellement sur le RAW.
Donc voilà, il ne peut y avoir une photo sans post-traitement. Soit pour faire ressortir des détails, vouloir donner une ambiance, etc. Lorsque tu choisi un mode de rendu sur ton JPG, tu fais déjà du post-traitement, enfin surtout tu demandes au boîtier de le faire pour toi. Et si la balance des blancs est loupée, tu fais quoi, tu la laisse pourrie ou tu la corriges pour être au plus prêt de la réalité ?
Bref je ne comprends pas qu’on parle de tricheries pour un post-traitement, on ne parle pas de retouches mais bien de « développement » de la photo. Cela a toujours existé et même en argentique. Le rendu d’une photo n’était pas le même suivant où tu les faisais développer ...

200 % d'accord ...
une photo a TOUJOURS un post traitement.
Soit vous laissez l'apn le faire , et vous confiez donc le resultat a une machine et donc la photo c'est 80 % vous et 20 % la machine
Ou vous developper vous meme la photo et elle est 100 % votre choix !..