polarisant sur un uga?

[simple_tam]

Bonjour tout le monde, je possède un Canon 17-55 2.8 monté sur un 450D et je voudrais savoir si à 17mm dans ces configurations cela était considéré comme un UGA. En fait je voudrais m'acheter un filtre polarisant mais je voudrais éviter d'acheter du slim (probleme avec le bouchon et tout). Pensez vous que je puisse me passer du slim même à 17mm ? Merci =D

[Diakopes]

Je m'en passe bien à 10, alors pourquoi pas à 17 ? Mais. bon, cela dépend quand même de l'épaisseur du filtre. Mesuré au pied-à-coulisse et sans le filetage, le mien fait 6,9 mm

[simple_tam]

Un "B + W - Filtre polarisant circulaire Kasemann 77 mm" NON slim ça passe sur 17-55 alors ? =)

[gparedes]

Bonjour tout le monde, je possède un Canon 17-55 2.8 monté sur un 450D et je voudrais savoir si à 17mm dans ces configurations cela était considéré comme un UGA. En fait je voudrais m'acheter un filtre polarisant mais je voudrais éviter d'acheter du slim (probleme avec le bouchon et tout). Pensez vous que je puisse me passer du slim même à 17mm ? Merci =D

Tu peux t'en passer, j'ai un 17-40 et un B+W non slim et même avec le coef 1.4 du capteur, je ne constate pas de vignettage particulier, alors pas trop de raison que cela le fasse pour toi. De plus on est quand même pas souvent en train de shooter à 17mm et F2.8, car le polarisant c'est pour l'extérieur et non pour une église, l'ouverture choisi sera donc rarement à F2.8, en sachant que le vignettage disparait en fermant déjà de 2/3 ... donc ne t'emmerde pas avec ça

[simple_tam]

Ok ! Merci beaucoup pour vos lumières =D