polarisant sur un uga?

[Diakopes]

Il n'est pas obligatoire de prendre un filtre pola slim sur un UGA 10-22 mis sur un 7D (coeff 1,6) comme c'est ton cas.
Sauf si le filtre a une épaisseur très importante (c'est le cas sur certains pola cheap).

Je suis assez d'accord : mon Rodenstock n'est pas officiellement "slim", mais je n'ai pas constaté de vignettage avec le 10-22 sur le 7D

[simple_tam]

Bonjour tout le monde, je possède un Canon 17-55 2.8 monté sur un 450D et je voudrais savoir si à 17mm dans ces configurations cela était considéré comme un UGA. En fait je voudrais m'acheter un filtre polarisant mais je voudrais éviter d'acheter du slim (probleme avec le bouchon et tout). Pensez vous que je puisse me passer du slim même à 17mm ? Merci =D

[Diakopes]

Je m'en passe bien à 10, alors pourquoi pas à 17 ? Mais. bon, cela dépend quand même de l'épaisseur du filtre. Mesuré au pied-à-coulisse et sans le filetage, le mien fait 6,9 mm

[simple_tam]

Un "B + W - Filtre polarisant circulaire Kasemann 77 mm" NON slim ça passe sur 17-55 alors ? =)

[gparedes]

Bonjour tout le monde, je possède un Canon 17-55 2.8 monté sur un 450D et je voudrais savoir si à 17mm dans ces configurations cela était considéré comme un UGA. En fait je voudrais m'acheter un filtre polarisant mais je voudrais éviter d'acheter du slim (probleme avec le bouchon et tout). Pensez vous que je puisse me passer du slim même à 17mm ? Merci =D

Tu peux t'en passer, j'ai un 17-40 et un B+W non slim et même avec le coef 1.4 du capteur, je ne constate pas de vignettage particulier, alors pas trop de raison que cela le fasse pour toi. De plus on est quand même pas souvent en train de shooter à 17mm et F2.8, car le polarisant c'est pour l'extérieur et non pour une église, l'ouverture choisi sera donc rarement à F2.8, en sachant que le vignettage disparait en fermant déjà de 2/3 ... donc ne t'emmerde pas avec ça

[simple_tam]

Ok ! Merci beaucoup pour vos lumières =D

[willz]

Je suis assez d'accord : mon Rodenstock n'est pas officiellement "slim", mais je n'ai pas constaté de vignettage avec le 10-22 sur le 7D

Tous les CPL 77mm Rodenstock sont slim, c'est écrit dans leur catalogue

[Diakopes]

Tous les CPL 77mm Rodenstock sont slim, c'est écrit dans leur catalogue

Je n'avais pas fait attention, d'autant qu'au départ, le filtre était destiné au 24-105. Mais comme le 10-22 est aussi un 77 mm

[Nemo foto]

Bonjour,

Je trouve perso qu'un polarisant sur un UGA ou sur un transtandard, cela peut changer radicalement la gueule d'une photo.
J'ai fait de nombreuses photos avec mon 10-22 et mon ancien 40d avec un pola de marque moyenne type Hama ou Cokin, et je suis plus que satisfait des resultats. Certes, il faut faire attention au vignetage dans certains cas, mais on voit de réelles différence, notamment au niveau des ciels bien plus denses et des palettes de couleur dans la mer. J'ai fait des essais de photos avec et sans polarisant et pour moi, par beau temps, il n'y a pas photo. C'est à mon humble avis un outil indispensable lorsque l'on fait de la photo de paysage par journée ensoleillée pour éviter d'avoir des ciels trop pales (pour les débuts et fins de journée c'est une autre histoire).
Nemofoto

[bracket]

Bonjour,

Je trouve perso qu'un polarisant sur un UGA ou sur un transtandard, cela peut changer radicalement la gueule d'une photo.
J'ai fait de nombreuses photos avec mon 10-22 et mon ancien 40d avec un pola de marque moyenne type Hama ou Cokin, et je suis plus que satisfait des resultats. Certes, il faut faire attention au vignetage dans certains cas, mais on voit de réelles différence, notamment au niveau des ciels bien plus denses et des palettes de couleur dans la mer. J'ai fait des essais de photos avec et sans polarisant et pour moi, par beau temps, il n'y a pas photo. C'est à mon humble avis un outil indispensable lorsque l'on fait de la photo de paysage par journée ensoleillée pour éviter d'avoir des ciels trop pales (pour les débuts et fins de journée c'est une autre histoire).
Nemofoto

je partage complétement cette opinion. Le pola améliore très souvent la "gueule" du ciel.
et puis si vraiment, l'effet est pas top sur la plus courte focale, il est toujours loisible de le retirer.
Mais en déconseiller l'achat au prétexte que parfois , l'effet n'est pas des plus heureux (c'est vrai
aussi avec d'autres focales) , c'est vraiment histoire de causer.
Pour autant, son achat n'est peut être pas le plus urgent non plus, à chacun de voir suivant les
photos qu'il fait.