Poids des Raw !!

[CptSolo]

Non non, au bout de 16000 raw je sais bien que leur taille n'est pas fixe et qu'elle varie selon des détails de l'image, mais elle varie de 8 a 10Mo sur le 400D, et en mettant en RAW+L suite à l'explication de predigny, mes RAW sont passés a 13Mo.
Donc c'est bien cette explication qui correspond au phénomène observé.
Encore merci a predigny d'avoir trouvé la bonne réponse à ma question.

[predigny]

Non non, au bout de 16000 raw je sais bien que leur taille n'est pas fixe et qu'elle varie selon des détails de l'image,...

Qui a dit le contraire ? Bien sûr que les Raw varient de taille et j'ai même été étonné de l'ampleur de ces variations. Jusqu'à ce post, j'avais l'impression que ça variait entre 9Mo et 12Mo, la plupart étant vers 11Mo, mais j'ai vu que j'avais quelques Raw (sans +jpeg) qui montaient jusque vers 14Mo et j'en ai même une ou deux à 14,8Mo !
Quand on y regarde de près, ce n'est pas étonnant car pour une image très chargée en détails où il n'y aurait pas de compression possible des données Raw la taille de ces données devrait être (pour le 400D) (3888x2592x12bits)/8 = ~15Mo, plus la vignette, plus quelques "Exif".
Mais la pluspart du temps, les raw font dans les 11Mo (photo à 200iso avec une assez bonne optique). Si la plupart des photos font dans les 13 ou 14 Mo, c'est sans doute alors une Raw+jpeg, la "grosse" vignette incorporée au Raw faisant la différence. Cette différence peut aussi être plus ou moins grande selon le degré d'accentuation défini dans l'appareil car si l'image jpeg est très accentuée, la compression jpeg est moins performante et la partie jpeg du Raw est plus grosse.