Pixel Argentique

[Secco]

Merci de vos réponses, effectivement j'avais bien l'intention de demander à mon collègue de me dire en lui présentant deux tirages 10X15 lequel des deux est en numérique.car même avec une loupe je ne vois pas de différence.
merci à +

Excepté pour la photo de famille ou de soirée où un compact reste l'idéal car on recherche l'instantané (c'est pour ce genre de photo que j'ai acquis mon premier APN,, un Sony en 2004), le plaisir de photographier n'est-il pas le plus important ? Qu'il soit pris avec de l'argentique ou du numérique ? Ou les deux ? Avec de la couleur ou en noir et blanc ? Ou les deux ?
Son regard sera-t-il le même, s'i passe au numérique ?

J'ai un collègue qui fait du moyen format en noir et blanc. J'ai beaucoup de "tendresse" pour ce qu'il fait.

Secco.

[silver_dot]

Excepté pour la photo de famille ou de soirée où un compact reste l'idéal car on recherche l'instantané (c'est pour ce genre de photo que j'ai acquis mon premier APN,, un Sony en 2004),

le compact ne permet pas de faire de l'instantané: le temps de latence entre le déclenchement et l'ouverture de l'obturateur pour la PDV, le sujet peut avoir bougé ou être carrément sorti du cadre

un reflex permet la photo instantanée, la photo est prise dés le déclenchement

[Secco]

Une petite recherche wikipedia,
Les appareils grand public sont encore loin du rendu chromatique et de la définition d'un appareil argentique 24x36, dont une photo contient l'équivalent de 10 Go de données, que seul un capteur d'au minimum 55 millions de pixels est en mesure de fournir.
Mais bon je pense que pour avoir 10go de données il faut avoir le matériel en rapport. En tout cas les scanners à diapo professionels montent à des résolution énormes.

Scannant des diapos (sur un Nikon Collscan V), j'obtiens des fichiers de 5400 x 3600 pixels, soit 19,44 MPix. Mais on voit déjà le grain : donc la définition d'une diapo 24x36 de 50 ISO est inférieure à 19,44 MPix (mais supérieure à 8 ou 10 MPix). Cependant, là où le numérique est supérieur malgré une définiion (aujourd'hui) moindre, c'est que les grains argentiques ont considérablement moins de contraste entre eux que les microcapteurs numériques..

Secco.

[Secco]

le compact ne permet pas de faire de l'instantané: le temps de latence entre le déclenchement et l'ouverture de l'obturateur pour la PDV, le sujet peut avoir bougé ou être carrément sorti du cadre

un reflex permet la photo instantanée, la photo est prise dés le déclenchement

OK :-)) C'est pas le sens que je donnais à "instantané" :-))
Un photographe avec un reflex est moins discret qu'avec un compact : les poses sont moins naturelles. Il faut gagner en longueur focale pour retrouver un semblant de discrétion. Je pense que c'est la taille du boîtier qui isole le photographe, alors qu'un compact -disposant d'un grand angle digne de ce nom- permet aux sujets de considérer le photographe comme parmi eux.

Secco.

[gerald@lem]

Les résolutions des réflex numérique sont largement suffisantes dans 99,99% des cas. De plus, les optiques sont rarement capables de tirer parti d'un capteur de plus de 10-12MPixels. Je ne vois donc pas en quoi l'argentique reste supérieur en résolution au numérique.

Pour un usage amateur

[predigny]

La définition d'un FF comme le 5D ne doit pas avoir grand chose à envier à un 24x36 argentique, sauf peut-être un peu plus de vignettage, les capteurs numériques y étant plus sensible. Et puis comme pour les vinyl par rapport au CD numérique, il peut y avoir un "je ne sais quoi" de différent qui fait préférer le vieux système, plus familier, mieux maîtrisé, plus robuste.

[miaouzz32]

La définition d'un FF comme le 5D ne doit pas avoir grand chose à envier à un 24x36 argentique, sauf peut-être un peu plus de vignettage, les capteurs numériques y étant plus sensible. Et puis comme pour les vinyl par rapport au CD numérique, il peut y avoir un "je ne sais quoi" de différent qui fait préférer le vieux système, plus familier, mieux maîtrisé, plus robuste.

Ah, oui, même si je ne regrette absolument pas la défition des pellicules, en revanche, je continue de préférer le rendu des Fuji Reala que j'affectionnais à celui du capteur de mon EOS20D. Mais pas de façon décisive, et avec DXO Films, on peut s'en approcher pas mal. Pour ma part, même si j'ai mis du temps à me décider, le pas est franchi définitivement.