Pixel Argentique

Salut ;

je lis assez régulièrement, mais n'ai pas le temps d'intervenir. Sauf ce vendredi soir :-)

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

je ne sais pas où tu as pu lire ça, un capteur de 8Mo de course est loin d'offrir les résultats d'un film argentique des plus ordinairesqu'on trouve dans la plus petite superette de province:)

il est vrai que sur un tirage de 10x15 observé à cinquante centimètes, on ne risque pas de voir de différence:D

---

Curieusement, c'est après avoir comparé mes photos argentiques des avions du Bourget 2005 et les photos numérique (avec 300D) des internautes que j'ai constaté que l'argentique était mort.
Pour relativiser, depuis je me siuis aperçu que mon zoom était très mauvais ; de plus, les Kodak Ektar 50 ASA étaient déjà devenues introuvables et je n'avais à disposition que du 400 ASA (donc grains plus gros). En plus, je suis revenu à l'argentique, depuis.

Voir :
http://www.kelkevoyage.net/avions/20...dex_photos.php

Ici :
http://www.kelkevoyage.net/avions/20...dex_photos.php ,
des comparaisons de photos réalisées avec de la Velvia 50 (avec Canon EOS 50, Canon 24-105 L), comme ici :
http://www.kelkevoyage.net/avions/20...-32ZeroG&IDX=1
et un EOS 350D avec Canon 10-22 :
http://www.kelkevoyage.net/avions/20...-32ZeroG&IDX=2

Voir encore une autre comparaison :
http://www.kelkevoyage.net/avions/20...ivils41&IDX=11
et :
http://www.kelkevoyage.net/avions/20...ivils41&IDX=12

Bon week-end à toutes et à tous.

Secco.

Citation:

---

Envoyé par phobee21

Merci de vos réponses, effectivement j'avais bien l'intention de demander à mon collègue de me dire en lui présentant deux tirages 10X15 lequel des deux est en numérique.car même avec une loupe je ne vois pas de différence.
merci à +

---

Excepté pour la photo de famille ou de soirée où un compact reste l'idéal car on recherche l'instantané (c'est pour ce genre de photo que j'ai acquis mon premier APN,, un Sony en 2004), le plaisir de photographier n'est-il pas le plus important ? Qu'il soit pris avec de l'argentique ou du numérique ? Ou les deux ? Avec de la couleur ou en noir et blanc ? Ou les deux ?
Son regard sera-t-il le même, s'i passe au numérique ?

J'ai un collègue qui fait du moyen format en noir et blanc. J'ai beaucoup de "tendresse" pour ce qu'il fait.

Secco.

Citation:

---

Envoyé par Secco

Excepté pour la photo de famille ou de soirée où un compact reste l'idéal car on recherche l'instantané (c'est pour ce genre de photo que j'ai acquis mon premier APN,, un Sony en 2004),

---

le compact ne permet pas de faire de l'instantané: le temps de latence entre le déclenchement et l'ouverture de l'obturateur pour la PDV, le sujet peut avoir bougé ou être carrément sorti du cadre

un reflex permet la photo instantanée, la photo est prise dés le déclenchement

Citation:

---

Envoyé par Rilou

Une petite recherche wikipedia,
Les appareils grand public sont encore loin du rendu chromatique et de la définition d'un appareil argentique 24x36, dont une photo contient l'équivalent de 10 Go de données, que seul un capteur d'au minimum 55 millions de pixels est en mesure de fournir.
Mais bon je pense que pour avoir 10go de données il faut avoir le matériel en rapport. En tout cas les scanners à diapo professionels montent à des résolution énormes.

---

Scannant des diapos (sur un Nikon Collscan V), j'obtiens des fichiers de 5400 x 3600 pixels, soit 19,44 MPix. Mais on voit déjà le grain : donc la définition d'une diapo 24x36 de 50 ISO est inférieure à 19,44 MPix (mais supérieure à 8 ou 10 MPix). Cependant, là où le numérique est supérieur malgré une définiion (aujourd'hui) moindre, c'est que les grains argentiques ont considérablement moins de contraste entre eux que les microcapteurs numériques..

Secco.

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

le compact ne permet pas de faire de l'instantané: le temps de latence entre le déclenchement et l'ouverture de l'obturateur pour la PDV, le sujet peut avoir bougé ou être carrément sorti du cadre

un reflex permet la photo instantanée, la photo est prise dés le déclenchement

---

OK :-)) C'est pas le sens que je donnais à "instantané" :-))
Un photographe avec un reflex est moins discret qu'avec un compact : les poses sont moins naturelles. Il faut gagner en longueur focale pour retrouver un semblant de discrétion. Je pense que c'est la taille du boîtier qui isole le photographe, alors qu'un compact -disposant d'un grand angle digne de ce nom- permet aux sujets de considérer le photographe comme parmi eux.

Secco.

Citation:

---

Envoyé par miaouzz32

Les résolutions des réflex numérique sont largement suffisantes dans 99,99% des cas. De plus, les optiques sont rarement capables de tirer parti d'un capteur de plus de 10-12MPixels. Je ne vois donc pas en quoi l'argentique reste supérieur en résolution au numérique.

---

Pour un usage amateur

La définition d'un FF comme le 5D ne doit pas avoir grand chose à envier à un 24x36 argentique, sauf peut-être un peu plus de vignettage, les capteurs numériques y étant plus sensible. Et puis comme pour les vinyl par rapport au CD numérique, il peut y avoir un "je ne sais quoi" de différent qui fait préférer le vieux système, plus familier, mieux maîtrisé, plus robuste.

Citation:

---

Envoyé par predigny

La définition d'un FF comme le 5D ne doit pas avoir grand chose à envier à un 24x36 argentique, sauf peut-être un peu plus de vignettage, les capteurs numériques y étant plus sensible. Et puis comme pour les vinyl par rapport au CD numérique, il peut y avoir un "je ne sais quoi" de différent qui fait préférer le vieux système, plus familier, mieux maîtrisé, plus robuste.

---

Ah, oui, même si je ne regrette absolument pas la défition des pellicules, en revanche, je continue de préférer le rendu des Fuji Reala que j'affectionnais à celui du capteur de mon EOS20D. Mais pas de façon décisive, et avec DXO Films, on peut s'en approcher pas mal. Pour ma part, même si j'ai mis du temps à me décider, le pas est franchi définitivement.