Salut ;

je lis assez régulièrement, mais n'ai pas le temps d'intervenir. Sauf ce vendredi soir :-)

Citation Envoyé par silver_dot Voir le message
je ne sais pas où tu as pu lire ça, un capteur de 8Mo de course est loin d'offrir les résultats d'un film argentique des plus ordinairesqu'on trouve dans la plus petite superette de province

il est vrai que sur un tirage de 10x15 observé à cinquante centimètes, on ne risque pas de voir de différence
Curieusement, c'est après avoir comparé mes photos argentiques des avions du Bourget 2005 et les photos numérique (avec 300D) des internautes que j'ai constaté que l'argentique était mort.
Pour relativiser, depuis je me siuis aperçu que mon zoom était très mauvais ; de plus, les Kodak Ektar 50 ASA étaient déjà devenues introuvables et je n'avais à disposition que du 400 ASA (donc grains plus gros). En plus, je suis revenu à l'argentique, depuis.

Voir :
http://www.kelkevoyage.net/avions/20...dex_photos.php

Ici :
http://www.kelkevoyage.net/avions/20...dex_photos.php ,
des comparaisons de photos réalisées avec de la Velvia 50 (avec Canon EOS 50, Canon 24-105 L), comme ici :
http://www.kelkevoyage.net/avions/20...-32ZeroG&IDX=1
et un EOS 350D avec Canon 10-22 :
http://www.kelkevoyage.net/avions/20...-32ZeroG&IDX=2

Voir encore une autre comparaison :
http://www.kelkevoyage.net/avions/20...ivils41&IDX=11
et :
http://www.kelkevoyage.net/avions/20...ivils41&IDX=12

Bon week-end à toutes et à tous.

Secco.